La MAFIA SANITARIA
(La
MAFIA
della
SANITA'
l'OMS, in NORVEGIA RIUNIONE a
PORTE CHIUSE)
.Leggete
QUI come gli "Enti" internazionali a
"tutela della Salute" (OMS
+
CDC + FDA, ecc.)
sono chiaramente collusi con l'Industria
Farmaceutica
La descrizione del meccanismo
che nel secolo scorso permise ai grossi
capitali
finanziari
dei
Rothschild, di impadronirsi
dell’intero sistema medico
americano e non solo, attraverso il
controllo dell’insegnamento
universitario,
i
Rockefeller (legati ai
Rothschild), amavano chiamarla
“filantropia
efficiente”,
e' qui in
questa pagina,
ben descritto.
QUESTI I VERI
PADRONI del MONDO
Da settembre 2013, in
tutta l’UE (Unione Europea), sul foglietto illustrativo
(bugiardino) di determinati medicinali
farà la sua apparizione un triangolo capovolto.
Un contrassegno che segnala a pazienti ed operatori
sanitari quei farmaci per i quali i consumatori
sono caldamente invitati a segnalare agli operatori
nazionali, eventuali effetti collaterali inattesi.
In gergo tecnico, le medicine sottoposte a monitoraggio
addizionale.
Si tratta di tutte le confezioni autorizzate dopo il 1°
gennaio 2011 che contengono una nuova sostanza attiva;
vaccini o prodotti
derivati dal plasma di origine biologica; i medicamenti
per i quali sono necessarie determinate informazioni
supplementari nella fase successiva alla messa in
commercio, o la cui autorizzazione è subordinata al
rispetto di determinate condizioni o restrizioni per un
impiego sicuro ed efficace.- vedi:
PDF del comunicato stampa Commissione Europea
MINISTERO della "SALUTE"
italiano, avvelena i nostri bambini con i Vaccini
!
Storia dei Vaccini - 1 +
Storia dei Vaccini - 2
Aziende farmaceutiche e
pubblicazioni scientifiche; corruzione e giro
d’interesse ?...SI !
Universo Intelligente +
Universo Elettrico +
SOVRANITA' INDIVIDUALE
(Dichiarazione)
Ecco la tabella
dei pagamenti di Big Pharma alle industrie,
associazioni, universita', centri, ecc.
 |
By KAREEM PIASER PAOLO - 25/05/17
Giusta riflessione di un padre sui obbligo della vaccinazione:
"Non ci entro nemmeno nella questione se 12 vaccini siano pochi,
tanti, siano indispensabili o superflui, assolutamente sicuri o
inaccettabilmente rischiosi - mi basta e avanza un aspetto che viene
prima:
Lo Stato mi dice che sono io responsabile per la salute di mio
figlio. Però mi dice che sono obbligato a fargli fare 12 vaccini.
Per farglieli, essendo io responsabile della sua salute, mi viene
chiesto di firmare le autorizzazioni.
Nessuno però firma per me assicurazioni che non ci siano
conseguenze negative per la salute di mio figlio. Ricapitolando,
sarei "obbligato a dare il permesso".
Come dire: nessuno tranne te può decidere che questo avvenga, ma ti
obblighiamo a decidere come vogliamo noi. In pratica, lo Stato
obbliga "me" ad assumere la responsabilità per una decisione che mi
impone ? No, no, proprio non ci siamo.
Puoi minacciarmi, puoi colpirmi, puoi mettermi in galera ma non puoi
farmi assumere responsabilità per le *tue* decisioni – men che meno
sulla pelle di mio figlio.
Caro Stato : messe così le cose, anche avessi la certezza matematica
che quei vaccini siano indispensabili, puoi infilarteli dove
sappiamo tutti, bene arrotolati nel foglio di autorizzazione".
Stefano Re invia questo messaggio:
[23/5, 11:49] KAREEM PIASER PAOLO
VACCINI. L’ALLARME ERA NOTO AL GOVERNO USA DA ANNI - DATI UFFICIALI
TERRIFICANTI !
Nel
Giornalismo, per smentire, fare a pezzi il Promotore di una pratica
che si ritiene pericolosa, socialmente nociva, l’unica cosa da fare
è scavare nella pancia di quel Promotore e scovare le prove che lui
stesso sapeva alla perfezione che ciò che oggi promuove (o impone) è
pericoloso e socialmente nocivo. Se ci riesci, il Promotore è
finito.
Oggi il maggior Promotore delle vaccinazioni al mondo sono gli Stati
Uniti d’America, che impongono ai propri bambini 26 dosi-vaccini.
Attenti: dose può significare un’iniezione con dentro tre vaccini,
quindi immaginate.
Ed io sono andato nella sua
pancia, al top, come sempre si deve fare: The National Institutes of
Health, del governo USA, e specificamente il National Center for
Biotechnology Information. E ho trovato la prova che il Grande
Promotore delle vaccinazioni sapeva da anni a livelli di altissima
ricerca governativa che esistono pericoli MORTALI, e ignorati, sui
vaccini, con prove terrificanti.
Questo è un articolo, non un Medical Paper, per cui devo molto
riassumere.
Nel settembre 2011, The
National Institutes of Healths, National Center for Biotechnology
Information – la pancia del Promotore mondiale dei vaccini –
pubblicava uno studio dal titolo “Infant mortality rates regressed
against number of vaccine doses routinely given: Is there a
biochemical or synergistic toxicity?”, dei ricercatori Neil Z Miller
e Gary S Goldman.
Lo studio prende in
considerazione la INFANT MORTALITY RATE (IMR = tasso mortalità
infantile) e anche il fenomeno della SUDDEN INFANT DEATH SYNDROME (SIDS
= sindrome del decesso improvviso infantile), in particolare in 34
nazioni ricche, ma anche nel Terzo Mondo.
(Avviso: DURANTE LA LETTURA RICORDATE IL SIGNIFICATO DELLE SIGLE IMR
= tasso mortalità infantile – SIDS = sindrome del decesso improvviso
infantile - morte
nella culla).
Già le prime parole dello studio fanno sorgere dubbi: “Il programma
USA di immunizzazione infantile specifica 26 dosi-vaccini per gli
infanti di età inferiore a 1 anno – il maggior numero al mondo –
eppure 33 nazioni ricche hanno un tasso di IMR inferiore”. Poi la
cosa si fa seria.
Ecco un altro passaggio:
“L’analisi della regressione lineare della IMR media, ha mostrato
un’alta correlazione statistica significativa fra l’aumento del
numero delle dosi-vaccini e l’aumento dei tassi di mortalità
infantile”.
E gli autori già all’inizio raccomandano che “E’ essenziale che si
faccia uno scrutinio urgente della correlazione fra le dosi-vaccini,
la loro tossicità biochimica o sinergistica, e il Tasso di Mortalità
Infantile, IMR”.
Prima di continuare, lo studio fa a pezzi
Bill Gates,
infatti ci dice chiaro che se pensiamo ai bambini del Terzo Mondo,
di gran lunga la maggior causa di IMR non ha nulla a che vedere con
le classiche malattie dell’infanzia, ma con la malnutrizione.
Li ammazza la fame.
E qui viene una clamorosa smentita al
Teorema Bill
Gates che proclama le vaccinazioni di massa nei Paesi Poveri
come via di salvezza dei bimbi.
Leggete:
“E’ istruttivo notare che le vaccinazioni sono diffusissime nei
Paesi Poveri, con tassi di vaccinazioni di oltre il 90% dei bambini
presenti… eppure hanno lo stesso una IMR tragica.
Per dare un termine di paragone, la IMR degli USA è 6,2 morti su
1000 parti; il Gambia obbliga i bambini a 22 dosi di vaccini, ma la
IMR è di 68,8. La Mongolia somministra lo stesso numero di dosi
vaccini, con IMR di 39,9. Questo prova che la IMR in molto del Terzo
Mondo ha assai più a che fare con la malnutrizione, acqua infetta, e
sistemi sanitari carenti. Non l’assenza di vaccini”.
Ma peggio:
“Abbiamo scoperto che anche nei Paesi in via di Sviluppo esiste una
relazione contro-senso fra il numero dei vaccini somministrati e la
IMR: le nazioni con la peggiore IMR sono quelle che somministrano ai
bambini il maggior numero di vaccini”.
Lo studio torna all’Occidente ricco:
“Gli USA hanno visto pochissimi progressi nella IMR dall’anno 2000,
e le tradizionali cause di IMR (da parto ecc.) non spiegano questo
fenomeno… Si noti che nel 2009, cinque delle 34 nazioni con il
miglior tasso di IMR richiedevano solo 12 dosi-vaccini, il numero
minore, mentre gli Stati Uniti ne richiedeva 26, il maggior numero
al mondo”.
Ora
attenti a questa frase, di nuovo (ignorate la parte tecnica in
inglese, metto la conclusione in italiano grassetto):
“A scatter plot of each of the 30 nation’s IMR versus vaccine doses
yielded a linear relationship with a correlation coefficient of 0.70
(95% CI, 0.46–0.85) and p < 0.0001, fornendoci la prova di una
correlazione positiva: IMR e dosi-vaccini tendono a crescere
assieme”. Bimbi morti e
vaccini vanno di pari passo. Mica nulla.
E un passaggio lapidario:
“Fra le 34 nazioni ricche analizzate, quelle che richiedono il
più alto numero di vaccini, tendono ad avere la peggior IMR”.
Ricordo ai lettori che si parla di bimbi vaccinati che crepano, IMR
significa MORTE del FIGLIO, peggio che l’autismo, molto peggio.
Gli studiosi del The National Institutes of Healths, National Center
for Biotechnology ora rivolgono la loro attenzione alla SUDDEN
INFANT DEATH SYNDROME (SIDS =
sindrome del decesso improvviso infantile).
E
anche qui l’incipit è tragico: “Prima dei programmi di vaccinazione,
la SIDS era così
rara che neppure veniva citata nelle statistiche della IMR”. La
tempistica è altrettanto allarmante: “Negli USA le campagne di
immunizzazione nazionali iniziarono nel 1960, e per la prima volta
nella Storia i nostri bambini furono inoculati contro difterite
pertosse tetano, polio, morbillo, orecchioni e rosolia.
Improvvisamente nel 1967 la clinica medica coniò una nuova forma di
mortalità infantile, la SIDS.
E dal 1980, la SIDS è divenuta la maggior causa di mortalità post
neonatale in America ”.
Continuano:
“Uno studio di Torch scoprì che 2/3 degli infanti morti di SIDS
erano stati vaccinati contro la difteria pertosse tetano appena
prima di morire”. Altri ricercatori citati, Fine & Chen, dissero: “I
bambini muoiono di SIDS a un tasso quasi 8 volte superiore alla
norma entro 3 giorni dall’inoculazione contro difterite pertosse
tetano, ”. E ancora, con un finale essenziale: “Uno studio di
Ottaviani et al. ha documentato il caso di un infante di 3 mesi
morto di SIDS dopo una inoculazione di 6 vaccini contemporaneamente…
Ottaviani et al scrissero: ‘Questo caso ci offre un allarme unico
nel capire il possibile ruolo di queste vaccinazioni nel causare
morti improvvise in bambini vulnerabili… Senza studi
anatomopatologici su larga scala di questi decessi infantili, alcuni
casi chiaramente correlati alle vaccinazioni verranno ignorati’ ”.
Ok,
torno a voi lettori e lettrici.
Ciò che avete letto è documentazione scientifica ufficiale al più
alto livello sanitario tecnologico del mondo, gli USA, e soprattutto
è stata partorita all’INTERNO del GOVERNO degli STATI UNITI
a’AMERICA, ol PROMOTORE MONDIALE dei VACCINI.
LORO SAPEVANO CHE I VACCINI POSSONO UCCIDERE.
Credo che quanto sopra dovrebbe oggi diventare uno degli
articoli più letti d’Italia da sempre, e non perché lo firma
Barnard, ma perché proprio provenendo dalle viscere del Grande
Promotore, delle sue multinazionali e della Ministra Beatrice
Lorenzin, questo studio li fa letteralmente a pezzi.
Datevi da fare.
Lo studio “Infant mortality rates regressed against number of
vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic
toxicity?”, dei ricercatori Neil Z Miller e Gary S Goldman, già nel
2011 si concludeva così:
“Nations that require more vaccine doses tend to have higher
infant mortality rates.”
Cadaveri di
bambini, mica nulla. E allora sulla base di quanto sopra, un
genitore italiano oggi può pretendere la libertà terapeutica per i
suoi bimbi.
IL DIBATTITO SUI VACCINI VA RI-A-PER-TO.
I vaccini possono ammazzare, lo dice il Grande Promotore. Cara
Ministra B. Lorenzin, siete all’angolo. (By Paolo Barnard)
... in questo caso mi sembra che non faccia una piega l'informazione
pubblicata da Paolo Barnard.
Tutto chiaro e alla luce del sole
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
Estratto
Il tasso di mortalità infantile (IMR) è uno dei più importanti
indicatori di benessere e di salute pubblica condizioni
socio-economiche di un paese. Il programma di immunizzazione
infantile US specifica 26 dosi di vaccino per i bambini di età
inferiore ad 1 anno, la maggior parte nel mondo, eppure 33 nazioni
hanno IMRs inferiori.
Utilizzando la regressione lineare, il programma di vaccinazione di
queste 34 nazioni sono stati esaminati e un coefficiente di
correlazione r = 0,70 ( p stato trovato <0.0001) tra IMRs e il
numero di dosi di vaccino di routine data ai bambini.
le Nazioni sono state raggruppate in cinque diversi intervalli di
dose di vaccino: 12-14, 15-17, 18-20, 21-23, e 24-26.
I IMRs medi di tutte le nazioni all'interno di ogni gruppo sono
stati quindi calcolati.
L'analisi di regressione lineare di IMRs medi ponderati ha mostrato
un'alta correlazione statisticamente significativa tra crescente
numero di dosi di vaccino e l'aumento dei tassi di mortalità
infantile, con r = 0,992 ( p = 0,0009).
Utilizzando il test di Tukey-Kramer, differenze statisticamente
significative nel IMRs medi sono stati trovati tra le nazioni che
danno 12-14 dosi di vaccino e quelli che danno 21-23, e 24-26
dosi. Un esame più attento delle correlazioni tra le dosi di
vaccino, tossicità biochimica o sinergica e IMRs è essenziale.
By Fiore Flex Fiorano
La FDA Americana ritira alcuni farmaci
pericolosi,....ma
nasconde i pericoli di certi
farmaci, cibi e
Vaccini - EMA
(EU),
Ministero della NON salute italiano,
AIFA,
ISS,
Ordini dei medici,
medici vaccinatori
idem...anche
i
CDC (Centers
foDisease Control and Prevention Control
CDC).....occultano
e
MANIPOLANO gli
studi
sui
Vaccini....
Riconosciuta una palese frode: nel mirino da
parte
CDC, OMS,
GACVS e altri organi “competenti, a tutela della
salute”. - 16/01/2016
Manipolazione di dati e di processi
scientifici.
Risposte mai arrivate dallo stesso GACVS il
quale ha cercato di insabbiare la realtà al fine
di mettere a tacere il Governo Giapponese,
rappresentato dal coraggioso dott. Lee.
Ma lo stesso Dr. Lee non tace sulla onerosa
realtà e denuncia il tutto attraverso una
lettera aperta indirizzata a tutti gli organi
competenti, rilevando e denunciando una frode
mondiale montata ad hoc per pubblicizzare una
vaccinazione pericolosa, che ha portato non solo
a reazioni avverse ma purtroppo a molti decessi.
http://www.vacciniinforma.it/?p=4007
Questa la descrizione del meccanismo
che nel secolo scorso permise ai grossi
capitali
finanziari
dei
Rothschild, di impadronirsi
dell’intero sistema medico
americano e non solo, attraverso il
controllo dell’insegnamento
universitario,
i
Rockefeller (legati ai
Rothschild), amavano chiamarla
“filantropia
efficiente”, e' qui in
questa pagina,
ben descritto.
-
QUESTI I VERI
PADRONI del MONDO
Purtroppo il
medico che volesse domandarsi oggi da dove
nascano tante di quelle “certezze” che gli
vengono contestate ....
da chi non si fida più
della
medicina ufficiale, dovrà risalire di
quasi un secolo per trovarne l’origine.
D’altronde, e' lui stesso ad insegnare che il
miglior rimedio contro una
malattia
non sia la semplice rimozione del
sintomo,
ma quella della causa stessa.
MINISTERO della
"SALUTE" italiano, avvelena i nostri
bambini con i Vaccini !
I colossi farmaceutici fanno ammalare
ogni anno milioni di persone
L'attuale
creazione di denaro dal nulla operata dal
sistema
bancario è identica alla creazione di moneta
da parte di falsari. La sola differenza è che sono diversi coloro
che ne traggono profitto (By
Maurice Allais, premio Nobel per l'economia)
-
vedi:
Origini segrete della
Banca d'Inghilterra
Comunque
la SOLUZIONE a TUTTI i PROBLEMI del MONDO e'
GIA' QUI - vedi:
Padroni del
mondo, e' finita per voi !
Universo Intelligente +
Universo Elettrico
+
SOVRANITA'
INDIVIDUALE
(Dichiarazione)
OGGI VOGLIONO IMPORRE il
NUOVO ORDINE MONDIALE (NWO) -
vedi QUI
Il
presunto stato italiano (azienda
privata in
mano ai
banchieri internazionali)
e' gestito dalla
Mafia da quando
Garibaldi, il bandito con i suoi 1000 delinquenti, ha
rubato l'oro del regno delle due Sicilie, per conto di
Cavour, e per i Savoia che erano indebitati con i
banchieri inglesi....
Esposizione della
Frode
dei Vaccini
!
Morbillo e parotite stanno facendo un grande
ritorno perché i vaccini sono studiati per
fallire, cosi’ dicono i virologi - 11 Nov. 2013
- By NaturalNews
La mafia dei Vaccini e' qui indicata:
RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI che
MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la MEDICINA: RICHARD J.
ROBERTS. - MEDITATE e CONDIVIDETE !
Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina, Richard
J.Roberts, denuncia il modo in cui operano le grandi
industrie farmaceutiche
nel sistema capitalistico, anteponendo i benefici
economici alla salute e rallentando lo sviluppo
scientifico nella cura delle malattie perché guarire non
è fruttuoso come la cronicità.
COME si INVENTANO le
MALATTIE (ovvero come i sintomi sono promossi a
malattie) +
Malattie Inventate
La strategia della
creazione di malati
Parlamentari pagati dalle Lobbies ? - Roma
Ott. 2013
L'intervista a un assistente di un Senatore che
svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari
e
Lobbies.
Video dell'intervista:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html
BIG PHARMA ?
L'Industria
medica SOTTO i
MILITARI USA !!
Le ricerche mediche, l'industria farmaceutica,
il destino della salute a livello mondiale sono
nelle grinfie dell'US Army e dell' US Navy,
ossia del Pentagono, a sua volta telecomandato
dal complesso militar-industriale, già
denunciato dal presidente Eisenhower nel 1961.
Vale a dire: le multinazionali farmaceutiche,
rispondono ai comandi delle alte sfere militari
a stelle e strisce. Faticate a crederci ?
Allora vi consiglio di leggere con attenzione il
documento (vedi link sottostante) del Center for
Strategic International Studies. Infatti, il
controllo totalitario spiega anche il senso dei
codici militari United States of America nella
tessera sanitaria dell'ignaro popolo italiano, e
l'aerosochemiolterapia bellica che aumenta la
temperatura terrestre ma provoca, tra l'altro,
malattie neurodegenerative.
vedi:
http://csis.org/…/pu…/110615_Peake_DoDOverseasLabs_Web_0.pdf
http://csis.org/publication/defense-departments-enduring-contributions-global-health
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=tessera+sanitaria
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=scie+chimiche
Post scriptum
Nel suo discorso Chance for Peace
(16 aprile 1953) Eisenhower disse:
«Every gun that is made, every
warship launched, every rocket fired
signifies in the final sense, a
theft from those who hunger and are
not fed, those who are cold and are
not clothed. This world in
arms is not spending money alone. It
is spending the sweat of its
laborers, the genius of its
scientists, the hopes of its
children. [...] This is not a way of
life at all in any true sense. Under
the clouds of war, it is humanity
hanging on a cross of iron». «Ogni
arma da fuoco prodotta, ogni nave da
guerra varata, ogni missile lanciato
significa, in ultima analisi, un
furto ai danni di coloro che sono
affamati e non sono nutriti, di
coloro che hanno freddo e non sono
vestiti. Questo mondo in armi non
sta solo spendendo denaro. Sta
spendendo il sudore dei suoi operai,
il genio dei suoi scienziati, le
speranze dei suoi giovani. [...]
Questo non è affatto un modo di
vivere, in alcun senso legittimo.
Dietro le nubi di guerra c'è
l'umanità appesa ad una croce di
ferro».
(By Dwight David Eisenhower,
presidente degli Stati Uniti, 16
aprile 1953.
Alla fine del suo mandato, il 17
gennaio 1961, nel discorso d'addio (Farewell
Address) alla Nazione, Eisenhower
ripeté tale monito:
«In the councils of government, we
must guard against the acquisition
of unwarranted influence, whether
sought or unsought, by the
military-industrial complex. The
potential for the disastrous rise of
misplaced power exists and will
persist.
We must never let the weight of this
combination endanger our liberties
or democratic processes. We should
take nothing for granted. Only an
alert and knowledgeable citizenry
can compel the proper meshing of the
huge industrial and military
machinery of defense with our
peaceful methods and goals, so that
security and liberty may prosper
together». «Nei councils of
government, dobbiamo stare in
guardia contro l'acquisizione di
ingiustificata influenza, voluta o
non richiesta, del complesso
militare-industriale. Il potenziale
per la disastrosa ascesa di potere
male assegnato esiste e persisterà.
Noi non dobbiamo mai lasciare che il
peso di questa combinazione metta in
pericolo le nostre libertà o i
nostri processi democratici. Non
dovremmo dare nulla per scontato.
Solo una popolazione in allerta e
informata può costringere ad una
corretta interazione la gigantesca
macchina industriale e militare
della difesa con i nostri metodi ed
obiettivi di pace, in maniera tale
che sicurezza e libertà possano
prosperare insieme».
Tratto da:
sulatestagiannilannes.blogspot.it/
Questa la mail
ricevuta da un conoscente, che mi ha
chiesto di rimanere anonimo, ma di
pubblicare la sua lettera...
Egr. dr.Vanoli,
Grazie della pronta risposta. Ho letto
il documento html modificato, ottimo !
In aggiunta a quanto da me
precedentemente comunicatoLe ed in
rispetto delle norme deontologiche che
dovrebbero essere da tanti altri nostri
colleghi attuate giornalmente, vale a
dire la trasparenza …sottolineo che
personalmente ero inserito in alcuni
ambienti lobbistici internazionali ove
ho potuto constatare di persona (e non
per sentito dire)…. quali siano i
criminosi intenti che puntualmente sono
stati attuati senza la pur minima
opposizione reale degli organi di
controllo (enti preposti, magistratura e
polizia ) dato che fin troppo spesso
nelle classiche riunioni (tornate …) si
trovano a convivere le persone che
durante il giorno giocavano a .."guardie
e ladri".
Sia
in Europa che negli Usa, questa continua
danza di bugie, menzogne, raggiri,
truffe legalizzate dallo stato, si
perpetuano quotidianamente a causa di
una incredibile ignoranza dilagante
delle masse che oramai totalmente
imbonite da pubblicita’ parassite,
televisione, film ed intrattenimenti
vari, sono ridotti a singole formiche
indebitate fino al collo, per potere
vivere con un tenore di vita superiore
alle proprie possibilita’, dimenticando
totalmente l´uso del buon senso.
Non ci rimane che cercare di
testimoniare e documentare a chi ancora
usa la ragione ed il buon senso per
scegliere cio´ che è giusto dal resto
...ma tutto questo risulta difficile
perche’ nella attuale situazione
internazionale e dato il caos
informativo (voluto), in pochi hanno a
disposizione il tempo necessario per
leggere e riflettere con attenzione.
Sono dispiaciuto di leggere, a riguardo
del Suo sito, le solite denigrazioni che
tipicamente vengono diffuse al fine di
creare confusione e mi meraviglio che vi
siano persone che hanno il tempo da
dedicare a tali azioni.
Personalmente continuero’ nella
direzione della libera diffusione di
notizie scientifiche validate, al di
fuori di qualsiasi logica di profitto
e/o speculazione .
Tutti siamo di passaggio
Saluti (segue firma)
CDC e Conflitti di interesse - 1 +
CDC e Conflitti
di interesse - 2
+
CDC e Conflitti
di interesse - 3
+
Corruzione
CDC conflitti di interesse
anche per i vaccini
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/
vedi anche:
Conflitto
di Interesse
+
Conflitti di interesse
PDF - 1
+
Conflitti di
interesse PDF
- 2 +
Conflitti di Interesse, denuncia del Governo Ii - PDF
+
CDC - 1
+
FDA
+
Conflitti di Interesse,
business farmaci e vaccini
+
Conflitti di
interesse dell'AIFA
+
ISS
+
Ministero della salute
+
EMA
+ Consenso Informato
Parlamentari pagati dalle Lobbies ? -
Roma Ott. 2013
L'intervista a un assistente di un Senatore
che svelerebbe i traffici illeciti tra
parlamentari e
Lobbies.
Video dell'intervista:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html
Informatore dei
CDC
CONFESSA la FRODE e le FALSIFICAZIONI sugli
studi della correlazione VACCINO=AUTISMO
In RISPOSTA all'INTERVISTA RADIO di ERIC JON PHELPS e
BARRY CHAMISH del 21 AGOSTO 2012
GUERRA INFORMATICA, 11 SETTEMBRE, CITY of LONDON
CORPORATION, il PAPA, PIRATI MERCANTI e il COMMERCIO
d'OPPIO, OMICIDIO di LINCOLN e CONNESSIONI fra NEW AGE e
TRANSUMANESIMO
Video da visionare per
comprendere il meccanismo del FURTO dei nostri beni da
parte di questi
CRIMINALI
a livello mondiale !
Video, parla una biologa:
I VERI PADRONI della
SANITA' nel MONDO
La descrizione del
meccanismo che nel secolo scorso permise
ai grossi capitali
finanziari di impadronirsi dell’intero sistema medico
americano e non solo, attraverso il
controllo dell’insegnamento
universitario, i
Rockefeller amavano chiamarla “filantropia
efficiente”,
e' qui ben descritto.
Purtroppo il
medico che volesse domandarsi oggi da dove
nascano tante di quelle “certezze” che gli
vengono contestate .... da chi non si fida più
della
medicina ufficiale, dovrà risalire di
quasi un secolo per trovarne l’origine.
D’altronde, è lui stesso ad insegnare che il
miglior rimedio contro una
malattia
non sia la semplice rimozione del
sintomo, ma quella della causa stessa.
INDAGINE su
CASE
FARMACEUTICHE
CORRUTTRICI - USA,
New York, 13 Ago 2010
Faro del Dipartimento di
Giustizia americano sulle
maggiori
aziende
farmaceutiche per
accertare se i colossi dei
medicinali abbiano o meno
ignorato gli obblighi previsti a
livello locale e federale dalla
legge anti-corruzione
statunitense. Lo riporta il
Financial Times, sottolineando
che il Dipartimento di Giustizia
ha avviato l'esame dei pagamenti
effettuati dalle maggiori
societa' farmaceutiche per
ospitalita', donazioni di
beneficenza su vari mercati
nell'ambito di un'indagine sulla
corruzione. GlaxoSmithKline,
Pfizer, Bristol-Myers Squibb ed
Eli Lilly hanno comunicato di
essere state contattate sia dal
Dipartimento di Giustizia sia
dalla Sec.
Anche Merck e' stata contatta e
sta cooperando con le autorita'.
L'indagine - aggiunge il
Financial Times citando alcune
fonti - sarebbe sono agli inizi
ma e' considerata una priorita'
per il Dipartimento di
Giustizia. Mentre l'ospitalita',
ovvero le spese di viaggio e
soggiorno per partecipare a
conferenze, sono da tempo
considerate un potenziale
rischio per le aziende
farmaceutiche, nel mirino del
Dipartimento di Giustizia ci
sono anche altri aspetti legati
all'attivita' dei colossi
farmaceutici in mercati fuori
dagli Stati Uniti, come ad
esempio il reclutamento di
medici per testare i medicinali.
By ANSA
Commento NdR:
Oggi sono ben noti i
misfatti dell’industria
farmaceutica, e sono solo la punta
dell’iceberg, ma nell’articolo non
vengono tenuti in nessuna considerazione i
GRAVISSIMI MISFATTI degli
enti
governativi Italiani ed esteri, a “Tutela della
Salute”; dove sono stati, e dove sono
ancora oggi
questi enti che dovrebbero controllare con i
loro laboratori, i
farmaci ed anche i
vaccini…..forse
al bar a prendersi un caffe’….? ..e
chiudendo tutti i
due occhi su queste azioni Criminali,
cio’ significa che sono collusi
con i
produttori di farmaci
e
vaccini, ma
significa anche che le
case
farmaceutiche hanno corrotto e/o immesso nei
posti di potere di questi enti, i “loro”
uomini affinche’
nascondessero e chiudessero i due occhi su
questi CRIMINI
contro l’Umanita’ …altro che
HITLER….quello ERA un BRAVO RAGAZZO in
CONFRONTO a QUESTI
CRIMINALI di OGGI !
Parlamentari pagati dalle Lobbies ? -
Roma
Ott. 2013
L'intervista a un assistente di un Senatore che
svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari
e
Lobbies.
Video dell'intervista:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html
Accuse
di
corruzione per Big Pharma
- 14/10/2010 – By Redazione
InformaSalus
Denuncia sanitaria -
Big Pharma sotto inchiesta per
corruzione
In questo caso identificata con
la
Merck&Co., la
Bristol-Myers Squibb, la
GlaxoSmithKline e l'AstraZeneca
- è sotto inchiesta per
corruzione all’estero da parte
del Dipartimento di giustizia e
della Sec, la Consob americana.
Tangenti a medici, politici,
agenti di commercio, cliniche e
ospedali per ottenere le
autorizzazioni per un farmaco,
far approvare una medicina o far
scegliere un prodotto piuttosto
che un altro: queste, in
sostanza, le accuse rivolte alle
multinazionali dei farmaci.
L’inchiesta è partita sulla base
del Foreign Corrupt Practices
Act, legge del 1977 che vieta
alle compagnie quotate in borsa
di pagare funzionari degli altri
paesi per fare affari. Si tratta
di un’inchiesta globale: tra i
paesi sotto esame ci sarebbero
Brasile, Cina, Germania,
Polonia, Russia, Arabia Saudita
e Italia.
Dopo aver ricevuto una lettera
del Dipartimento di Giustizia
che chiede di giustificare i
movimenti di denaro, le
compagnie sotto accusa hanno
risposto che stanno già
collaborando.
Gli interessi in gioco sono
sicuramente alti considerando
che il business di Big Pharma
all’estero è un terzo del suo
totale, più di 103 miliardi di
dollari....
Un film denuncia
- Fonti: Lenzer J.
BMJ 2005; 330: 911 - Ferner
RE.
BMJ 2005; 330: 855.
Non bastavano gli scandali di
questi ultimi anni a gettare
ombre sulla condotta delle case
farmaceutiche, adesso è la volta
di un film, un vero atto
d’accusa scritto e diretto da
chi, con queste aziende, ha
lavorato per molto tempo.
Kathleen Slattery-Moschkau -
un’informatrice del farmaco
pentita - dopo dieci anni di
onorata carriera presso la
Bristol-Myers Squibb e la
Johnson&Johnson ha rinunciato a
uno stipendio da 100.000
dollari, alla macchina e alla
carta di credito aziendali per
debuttare nelle sale
cinematografiche degli Stati
Uniti con un film autobiografico
e volutamente ironico di cui è
stata anche produttrice (pur di
evitare che il copione venisse
riscritto e alleggerito).
Side Effets (in italiano,
Effetti collaterali,
vai al sito del film ) non
farà forse registrare il tutto
esaurito nelle sale, ma denuncia
senza mezzi termini i metodi e i
mezzi a dir poco discutibili che
le aziende utilizzerebbero per
far aumentare le prescrizioni e
le vendite.
La prassi ? Verità sugli effetti
collaterali tenute ben nascoste
e benefici ingigantiti a
dismisura, regali di ogni tipo e
liste segrete in cui viene
registrato il numero di
prescrizioni effettuato da ogni
medico per singolo prodotto.
«Quando entravo nello studio di
un medico», ha dichiarato al
British Medical Journal la
Slattery-Moschkau, «ero armata e
pericolosa».
Perché, allora, le dimissioni?
«Facevo fatica a guardarmi allo
specchio, la ricerca del
profitto a volte va a discapito
delle vite dei pazienti».
Non hanno gradito, come
prevedibile, le case
farmaceutiche.
Il portavoce della
Pharmaceutical Research and
Manufactures in America,
Jeff Trewhitt, ha infatti
paragonato il film a una fiction
televisiva e ha criticato
l’immagine degli informatori che
ne emerge. «Queste persone
ricevono corsi di formazione
molto seri e accurati per essere
pronti a rispondere a ogni
domanda sui farmaci», ha
aggiunto.
Eppure, sottolinea la regista,
«la maggior parte delle persone
con cui ho lavorato erano
laureati in storia o in
recitazione» e lei stessa è
laureata in scienze politiche.
Più che il background
scientifico, insomma,
conterebbero le doti di
venditore, il fascino personale
e la capacità di essere
persuasivi quando si è a tu per
tu con lo specialista.
Doti che premiano se, come
emerge da diversi studi, dopo
ogni visita si registra
un’impennata nelle prescrizioni
e anche il gadget più
insignificante sembra avere un
effetto sul numero di ricette
compilato (per non parlare dei
regali più importanti).
Tra i medici, tuttavia, è in
aumento il grado di
consapevolezza e il desiderio di
una maggiore trasparenza nei
rapporti con le case
farmaceutiche.
NoFreeLunch (letteralmente,
niente pranzi gratuiti) ne è un
esempio: presente negli Stati
Uniti e in Gran Bretagna, questa
associazione promuove infatti
regole comportamentali rigorose
nei confronti dei rappresentanti
delle aziende, invitando a
rifiutare qualsiasi tipo di
regalo o compenso.
E in Italia ? Da circa un anno
si è costituito un gruppo
spontaneo di operatori sanitari
che si ispira al modello
anglosassone e si è dato un nome
altrettanto esplicito,
NoGraziePagoIo. Obiettivo
principale è la
sensibilizzazione sui conflitti
di interesse, «un tema che nel
nostro paese è ancora spesso un
tabù, poiché manca un dialogo
sereno e approfondito»,
sottolinea la coordinatrice del
gruppo, Luisella Grandori.
Tra i progetti in corso, è
partita da qualche mese la
sperimentazione sugli incontri
con gli informatori
farmaceutici: al posto del
solito faccia a faccia nello
studio, il rappresentante
dell’azienda fissa un
appuntamento con cinque o sei
medici per volta e concorda in
anticipo l’argomento che
tratterà. «In questo modo si ha
il tempo di documentarsi e
preparare una bibliografia
indipendente sul tema»,
sottolinea la Grandori. Il
risultato ? «Più che
soddisfacente.
Si guadagna in dignità e
trasparenza, e l’incontro si
trasforma in un’occasione di
approfondimento e dibattito».
Tratto da: partecipasalute.it
Novartis paga il ticket a
chi passa al suo nuovo farmaco,
per la
sclerosi multipla
Questo
dimostra cosa siamo per le case
farmaceutiche...
Pur
di non perdere un "potenziale
cliente" e di effettuare tramite
i medicinali un maggior
controllo della persona la
Novartis paga il ticket( spesa
minima per un'azienda come
questa).
Quanto poi creano
confusione nella testa dei
malati di SM, cosa dobbiamo
credere e pensare, il farmaco
gentilmente offerto dalla
Multinazionale Novartis, oppure
al grande operato del dott. Zamboni ? e come sempre ci si
chiede da quale lato si trova la
verità.
USA - Novartis paga il ticket a
chi passa al suo nuovo farmaco
contro la sclerosi multipla
...
continua su:
http://centrobenesserekundalini.blogfree.net/?t=2991692......
.....Il 7 ottobre 2010 ha
lanciato l'offerta: i malati che scelgono la nuova
terapia ancora soggetta al test d'idoneità imposto da
FDA, ricevono 600 dollari a testa. In più, il
laboratorio si addossa il costo del ticket per un
massimo di 10.400 dollari l'anno. L'offerta non vale
solo per pazienti poveri, ma c'è un progetto di rimborso
anche per chi non è assicurato o è sottoassicurato.
Insomma, per molti malati Gilenya sarebbe praticamente
gratis. Non così per chi ha una buona assicurazione.
Secondo un suo portavoce, Novartis vende ai grossisti
il fabbisogno annuale per un singolo malato a 48.000
dollari contro i 30.000 delle vecchie terapie.
COME si
INVENTANO le
MALATTIE
PROCESSO
A
BIG PHARMA "VENDUTE
MEDICINE DANNOSE"
- MEGA MULTA - New York - 28
ottobre 2010
Non accusatela di essere venale.
Cheryl Eckard, prima di
diventare la "gola profonda" di
uno dei più grossi processi
contro Big Pharma, aveva provato
a riformarla da dentro,
l'industria farmaceutica.
Come direttrice responsabile dei
controlli di qualità nella
filiale americana di
GlaxoSmithKline, la Eckard aveva
segnalato già dal 2001 molte
irregolarità nella produzione
dei farmaci.
Di fronte alle sue insistenze,
galeotta fu la reazione: anziché
darle retta, nel 2003 la
multinazionale inglese decise di
licenziare la manager troppo
zelante. Mal gliene incolse.
La Glaxo aveva sottovalutato le
poderose tutele federali per i "whistle-blower"
(letteralmente coloro che
"suonano il fischietto"), cioè i
dipendenti aziendali che
segnalano frodi e truffe dei
loro datori di lavoro.
Grazie a quella legge, oggi la
Eckard è una donna ricca. Molto
ricca. 96 milioni Cheryl Ecliard
era la responsabile dei
controlli di qualità nella
filiale Usa del guappo.
Fu cacciata per aver segnalato
molte irregolarità di dollari,
per la precisione, sono la
"percentuale" che le spetta
sulla maximulta inflitta alla
Glaxo. La multinazionale ha
patteggiato con il dipartimento
di Giustizia, onde evitare un
processo che poteva costarle
ancora più caro. Ha accettato di
pagare in tutto 750 milioni, fra
multa e indennizzi.
Questo il prezzo per non avere
voluto ascoltare gli
avvertimenti della Eckard. Lei
aveva individuato una "fabbrica
maledetta", a Portorico, da cui
uscivano medicine di infima
qualità. La lista dei prodotti è
lunga.
C'è l'anti-depressivo
commercializzato negli Stati
Uniti come Paxil, la pomata per
bebè Bactroban, il medicinale
per diabetici Avandia, il Coreg
per malattie cardiovascolari, il
Tagamet per le gastriti.
Un elenco
impressionante. Ma non
sorprendente.
La Glaxo è in buona compagnia:
negli ultimi anni una escalation
di condanne ha colpito i colossi
dell'industria farmaceutica. Se
Glaxo ha segnato il record per
il pagamento alla sua "gola
profonda", il primato nella
multa spetta a Pfizer: 2,3
miliardi di dollari di "criminalpenalties"
patteggiate nel settembre 2009
(per frodi su ben nove
medicinali).
Segue ElyLillycon 1,4 miliardi
di multe nel gennaio 2009.
AstaZeneca ha dovuto sborsare
520 milioni nell'aprile di
quest'anno. Bristol-Myers Squibb
è stata castigata per 515
milioni. Abbiamo inflitto più
sanzioni negli ultimi due anni
che in tutta la storia
precedente», afferma il
procuratore federale TonyWest,
che ha preparatol'istruttoria
per conto del dipartimento di
Giustizia.
Eppure la legge anti-frodi
utilizzata contro Big Pharma
esiste dai tempi della guerra di
secessione: fu inaugurata dopo
uno scandalo di forniture di
carne putrida all'esercito
dell'Unione.
È una norma particolarmente
severa contro chi froda lo
Stato, e si applica
all'industria farmaceutica
perché gran parte dei suoi
prodotti vengono rimborsati dal
sistema sanitario nazionale
(Medicare e Medicaid). Ma la
ragione dell'escalation di
sanzioni a Big Pharma negli
ultimissimi anni va cercata
altrove.
Da una parte c'è la legge
federale a protezione dei "whistle-blowers"
che sta dimostrando un'efficacia
crescente: è un potente
incentivo al pentitismo, per chi
dall'interno di un'impresa
assiste a comportamenti
criminali. I tribunali
riconoscono indennizzi sempre
più elevati per queste "gole
profonde", e quindi il gioco
vale la candela.
Tanto più da quando è in carica
l'Amministrazione Obama: è
appunto nell'ultimo biennio che
il dipartimento di Giustizia ha
intensificato la sua azione
contro le frodi industriali. Lo
riconosce una ong indipendente,
Taxpayers Against Fraud, il cui
direttore Patrick Burns ha
applaudito «l'impegno del
dipartimento di Giustizia contro
i reati delle imprese».
Più di tre miliardi di dollari
recuperati in un solo anno. Ma
un contributo decisivo lo dà lo
stesso comportamento delle
aziende.
Con la recessione, Big Pharma ha
licenziato migliaia di
dipendenti, inclusi tanti
manager e ricercatori.
Si è spezzato così un legame di
fedeltà, e la precarietà del
lavoro ha reso meno disciplinati
gli stessi dirigenti. L'omertà
poteva essere la regola finché
dava sicurezza. Adesso tanto
vale mettersi a posto la
coscienza, visto che del domani
non v'è certezza. «Non avrei mai
voluto arrivare fino a questo
punto», ha dichiarato Cheryl Eckard
dopo il verdetto del tribunale
in suo favore, «ma i miei
ripetuti avvertimenti sono stati
ignorati, hanno preferito
licenziarmi anziché tutelare la
salute dei pazienti».
By Federico Rampini – Tratto
da: Repubblica
Stati
Uniti: TUTTE le aziende farmaceutiche
sono state indotte dai vari tribunali a
dichiararsi colpevoli di accuse penali o
sanzioni pagando enormi somme in cause
civili quando gli Stati Uniti Dipartimento
di Giustizia ha ritenuto che esse
ingannevolmente commercializzavano farmaci
per usi non approvati, mettendo a milioni di
persone a rischio di infezioni polmonari,
attacchi di cuore, impulsi suicidi o la
morte.
Non rispettano la legge
"I dipartimenti di marketing delle compagnie
farmaceutiche non rispettano i confini di
professionalità o dalla legge", dice Jerry
Avorn, professore alla Harvard Medical
School di Boston e autore di "Potente
Medicinali: benefici, rischi e costi di
farmaci da prescrizione" (Random House,
2004). "La Pfizer e casi Lilly coinvolti in
una promozione illegale di farmaci che hanno
dimostrato di causare danni sostanziali e di
morte per i pazienti."
La promozione diffusa off-label dei farmaci
è l'ennesima manifestazione di un sistema
sanitario che è diventato disfunzionale.
"E' un costo insostenibile per un sistema
che è alla bancarotta", afferma Avorn, che
dirige l'economia unità di farmacologia e di
Brigham Women's Hospital di Boston. "Non si
può nemmeno permettersi di pagare per un
efficace sistema sanitario di terapie
sicure".
Circa il 15 per cento di tutte le vendite di
farmaci negli Stati Uniti, sono per usi non
approvati, senza prove adeguate ai lavori
medicinali, secondo uno studio condotto da
Randall Stafford, professore di medicina
presso la Stanford University a Palo Alto,
California. Egli stima che i medici scrivono
più di 10 milioni di prescrizioni di questo
genere ogni anno.
Le grandi aziende farmaceutiche sono
accusate di infrangere la legge off-label,
le multe sono piccole rispetto ai fatturati
annui delle imprese
Le
aziende farmaceutiche, per quanto riguarda
il rischio di sanzioni in dollari
multimilionarie sono come un altro costo per
fare affari, dice Lon Schneider, professore
presso la University of Southern California
Keck School of Medicine di Los Angeles.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ecco le
multe di luglio e agosto 2012
I
tribunali USA ci hanno preso gusto, e le
riviste
mediche dovrebbero ormai inaugurare la rubrica
"multe per marketing illegale".
Dopo i 322 milioni
di dollari inflitti ad aprile 2012 a Merck Sharp & Dhome da un tribunale USA per marketing illegale del
"rofecoxib"; dopo i 520 milioni di dollari ad Astra
Zeneca per la "quetiapina"; dopo il miliardo e 100
milioni a Johnson & Johnson per il "risperidone".
Abbott dovrà pagare 1.6 miliardi di dollari per
promozione off label del "valproato di sodio".
Glaxo Smith & Kline è stata multata per 3 miliardi
di dollari per aver corrotto dei medici allo scopo
di "incoraggiare le prescrizioni di "aroxetina", "bupropion"
e
"fluticasone/salmeterolo". Ai medici corrotti la
ditta pagava viaggi alle Bermuda, Giamaica e
California, con soggiorno in alberghi a 5 stelle,
partner compresi. Agli oratori ai congressi andavano
inoltre premi fino a 2500 dollari, più golf,
immersioni, pesca ed altre diversioni.
La multa a Glaxo Smith & Kline ha stabilito il nuovo
primato.
Il precedente apparteneva a Pfizer, multata per 2.3
miliardi di dollari nel settembre 2009 per marketing
illegale di "valdecoxib, ziprasidone, linezolid e
pregabalin".
Leggere le News sul Guardian:
http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/03/glaxosmithkline-fined-bribing-doctors-pharmaceuticals?cat=business&type=article
Leggere la News sul BMJ:
http://www.bmj.com/content/344/bmj.e3343?etoc=
CONFESSIONI di un ex Dirigente di
BIG PHARMA
Confessioni di un
Informatore farmaceutico
....dal marketing, unica regola regina
nella distribuzione dei farmaci e/o
Vaccini, agli
accordi tra governi e multinazionali per la
“gestione” delle malattie, dalle confessioni di
anonimi informatori farmaceutici, allo strano
ruolo chiave dei medici di base: cosa si
nasconde dietro un farmaco e cosa ci viene
prescritto realmente ? - video da vedere:
http://vimeo.com/52822936#at=0
E’ ormai noto che
la maggior parte dei farmaci prescritti dai
medici
allopati, non curano
in modo definitivo le
malattie,
ma sono solo dei palliativi che, alle volte,
alleviano i sintomi od il dolore che spesso
provocano esse stesse. Ma chi veramente si risanano sono i
fatturati delle multinazionali dei Farmaci e
Vaccini, i
quali servendosi di medici che ignorano tutte le
possibili terapie naturali alternative per ogni
malattia, divengono di fatto i rappresentanti di
BIG PHARMA.
Ormoni, pressioni sui medici per
venderli...anche per i bambini
Vedi il
video sul
Gruppo Bilderberg
"Se non mettiamo la
Libertà delle
Cure mediche nella
Costituzione, verrà il tempo in cui la
medicina si organizzerà, piano piano e
senza farsene accorgere, in
una
Dittatura
nascosta.
E il tentativo di limitare l'arte della
medicina solo ad una classe di persone,
e
la negazione di uguali privilegi alle altre “arti”, rappresenterà la
Bastiglia della scienza medica".
(By
Benjamin Rush, firmatario della
Dichiarazione d'Indipendenza USA - 17 Sett 1787)
vedi:
Rapporto
Flexner e Dichiarazione di Alma Ata
+
Big Pharma e Rockefeller +
Sindacato Rockefeller =
Dittatura sanitaria +
Comparaggio farmaceutico
I dittatori nascosti
(clandestini) della medicina, d’altra parte li
conosciamo molto bene…..; che vestano gli abiti dei
“baroni” e degli “scienziati”, che si mimetizzano nelle
“lobbies
accademiche” od operino nelle
multinazionali del farmaci,
sono loro quelli che “contano” e “governano”
la medicina ufficiale.
Alle menti aperte e liberali il compito di reagire a
questa marea montante di intolleranza anti-scientifica,
prima che questi nuovi tiranni arrivino ad
insegnarci perfino cosa e’ giusto e non e’ giusto
pensare…! 220 anni dopo, questa situazione di
dittatura
sanitaria si e'
realizzata e TU caro lettore cosa fai per
contrastarla ??
Il RACKET delle
VACCINAZIONI - E POI il
MINISTERO della “SALUTE” italiano, AFFERMA che:
“TUTTO VA BENE !? - Maggio 2015
"Il grafico che segue dalla Natural
News.com riassume perfettamente il modo in cui
alcune aziende farmaceutiche, come la "GSK" (sede
italiana Verona), OGGI mimetizzatasi in "Apuit", la cui
sede nazionale si trova, guarda caso, proprio nella
città di Verona (fra le quali alcune che hanno condanne
penali, per il marketing e la vendita fraudolenta di
farmaci pericolosi come i vaccini).
Utilizzano il denaro per manipolare i politici, le
università, i media, i professionisti medici e il
pubblico per espandere la sempre crescente ulteriore
"falsa necessità dei vaccini" perché spudoratamente
dichiarino che i vaccini non causano gravi problemi di
salute e/o la morte.
Quello che il grafico non mostra è l'alto livello della
non-segnalazione delle reazioni avverse ai vaccini e la
manipolazione dei dati delle reazioni avverse, per
nascondere i dati che mostrano la scala di gravi
reazioni avverse.
Vedi anche sotto i collegamenti solo ad alcuni dei
recedenti relativi articoli CHS."
http://www.naturalnews.com/Infographics/Infographic-The-Vaccine-Racket-1280.jpg
Farmaci , Soldi,
Bugie:
www.informatori.it/informatori/farsold.htm
L'F.D.A.
(USA) ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della PERICOLOSITÀ dei
CIBI TRANSGENICI
e di molti Farmaci e Vaccini (vedi la
trasmissione Report -Rai3 del 20704/08)
Corruzione nella
Sanita' italiana = Aifa
+
Il
padre pago' Poggiolini, il figlio l'Aifa
+
Malattie
inventate
Questa
"MAFIA
sanitaria" e' la piu' potente sul Pianeta perche' essa e'
controllata dai
grandi
banchieri=finanzieri
del mondo
Corruzione e sistemi sanitari nel mondo:
vedi
http://www.epicentro.iss.it/focus/globale/globalcorrupt.asp
Visionare questi
link:
http://www.informatori.it/informatori/filepdf/sperimentazioni.pdf
video:
http://www.youtube.com/watch?v=DoS02m0OevM
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=cancro+ieri+ed+oggi&aq=f
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=cancro+e+medicina+naturale&aq=f
Commento NdR:
Oggi sono ben noti i MISFATTI dell’industria
farmaceutica, e sono solo la punta
dell’iceberg, ma nell’articolo non
vengono tenuti in nessuna considerazione i
GRAVISSIMI MISFATTI degli
enti
governativi Italiani ed esteri, a “Tutela della
Salute”; dove sono stati, e dove sono
ancora oggi
questi enti che dovrebbero controllare con i
loro laboratori, i farmaci ed anche i
vaccini…..forse
al bar a prendersi un caffe’….? ..e chiudendo tutti i due
occhi su queste azioni Criminali,
cio’ significa che sono collusi con i
produttori di farmaci
e
vaccini, ma
significa anche che le
case
farmaceutiche hanno corrotto e/o immesso nei
posti di potere di questi enti, i “loro”
uomini affinche’
nascondessero e chiudessero i due occhi su
questi CRIMINI
contro l’Umanita’ …altro che
HITLER….quello ERA un BRAVO RAGAZZO in
CONFRONTO a QUESTI
CRIMINALI di OGGI !
Video da visionare per
comprendere il meccanismo del FURTO dei nostri beni da
parte di questi
CRIMINALI
a livello mondiale !
Video, parla una biologa:
Ecco cosa afferma
il dott. F. Franchi
"Il più grande
ostacolo al progresso della scienza è il
monopolio che ne fanno gli esperti, tra i quali
si crea una rete (il cosiddetto establishment)
che controlla i fondi per la ricerca, le
pubblicazioni, gli incarichi accademici, le
royalities per i test ed i farmaci, e mira a
mantenere la sua posizione dominante di successo
evitando per quanto possibile che altre idee,
altre soluzioni, altre teorie possano filtrare
scalzando le loro. La censura c’è, e mentre una volta i
"dissidenti" venivano fisicamente eliminati,
oggigiorno lo stesso effetto viene ottenuto
escludendoli dal circuito scientifico e
mediatico che conta. Viene incoraggiata la
raccolta di dati, una massa di dati sempre
crescente, mentre scoraggiata è la loro
elaborazione critica". Tratto da:
http://www.dissensomedico.it
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Info riguardo al Ufficio
Programmi Vaccinali Nazionale (USA) - NVPO
= About the National Vaccine Program Office The National Vaccine Program Office (NVPO) is
responsible for coordinating and ensuring
collaboration among the many Federal agencies
involved in vaccine and immunization activities. NVPO is located in the Office of Public Health
and Science (OPHS), Office of the Secretary
(OS), U.S. Department of Health and Human
Services (HHS) -
http://www.hhs.gov/nvpo/partners/index.htmlI
TUTTI i
suoi "partners"
sono solo agenzie, enti, sponsorizzati
da
Big Pharma
+
Perche' vaccinare ?
Video del dott.
Rath sulla Mafia sanitaria
EMEA ha
legami
con l'Industria
Farmaceutica
- vedi anche:
Universita',
scuole di medicina e Big Pharma
Roma, 09 giu 2006
- "Nessuno ha ricordato una cosa: l'Emea,
l'agenzia europea del farmaco, non dipende
dall'amministrazione comunitaria della sanità ma
da quella dell'industria. Un distinzione che
dovrebbe far riflettere. A Bruxelles la forza
delle lobby è grandissima". L'osservazione è di
Luca Poma, portavoce di "Giu'
le mani dai bambini", Comitato sui disagi
dell'infanzia che raggruppa quasi cento
associazioni di volontariato e promozione
sociale. "Continuano a trattare i bambini come
fossero, dal punto di vista metabolico, degli
adulti", protesta Poma: è "assurdo somministrare
ai bambini
farmaci
pensati per gli adulti. Soprattutto il Prozac, psicofarmaco molto forte,
che richiede prudenza nella somministrazione
anche negli adulti". Prudenza che "sarebbe stato
naturale attendersi, soprattutto dopo drammatici
fatti di cronaca avvenuti negli Stati uniti -
come le stragi nelle scuole causate da
ragazzi in cura
antidepressiva - ma che non è stata
usata". Fonte: DIRE
Le case
farmaceutiche NON sono obbligate a
pubblicare TUTTI i risultati delle loro ricerche
-
Gen. 2009 "Dalle sperimentazioni risulta che il risultato
complessivo della nuova generazione di
antidepressivi è sotto la soglia consigliata dei
criteri clinicamente significativi", scrivono
gli scienziati.
Kirsch sottolinea, inoltre, la
necessità di cambiare il sistema attuale, che
permette alle case farmaceutiche di NON
pubblicare una parte dei dati delle loro
sperimentazioni: "La frustrazione sta in questo - dice Kirsch -
il che rende difficile determinare se i farmaci
funzionino. Le
case farmaceutiche dovrebbero
essere obbligate, quando commercializzano un
nuovo prodotto, a pubblicare tutti i
dati". Stavolta, per accedere alle informazioni,
gli scienziati si sono avvalsi del Freedom of
Information Act, la legge sulla trasparenza.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.aspID_blog=38&ID_articolo=607&ID_sezione=243&sezione=News
Il medico dott. L.
Horowitz descrive le collusioni degli stati con
Big Pharma e le
multinazionali
- Parte 1 di 2
Una
riunione
a porte chiuse (chissà perché) dell'Organizzazione Mondiale della
Sanità si è svolta in Norvegia.
OSLO, 9 APR - 2004 La
riunione, a cui hanno partecipato 75 rappresentanti di governi,
dirigenti
delle industrie farmaceutiche e di
gruppi di pressione, era
prevista a Washington (USA), ma secondo il quotidiano norvegese
"Verdens Gang" l'amministrazione
della Casa
Bianca non ne ha consentito l'organizzazione.
La Norvegia ha
comunque
acconsentito ad ospitare i colloqui.
I
colloqui sono stati presieduti dal segretario generale dell'OMS,
il norvegese Gro Harlem Brundtland e si
sono svolti in un centro
congressi di Hamar, una cittadina a nord di Oslo. Oltre che di
Aids, ci riferiscono fonti
informate, si e' parlato anche di altre malattie
infettive (NdR:
vaccini) ed anche di colera e malaria, malattie che
uccidono ogni anno milioni di persone e per le quali esistono le cure
appropriate ma a costi proibitivi per i paesi più poveri.
Secondo un portavoce dell'OMS, è la prima
volta che un gruppo così numeroso di persone si siede allo stesso tavolo
per discutere di questo problema.
Tratto da una notizia
ANSA.
Commento (NdR): Ma come mai le
riunioni si
svolgono a porte chiuse - senza che si possa
sapere cosa realmente discutono....ma
sicuramente parlano sopra tutto di
Vaccini
da propinare alle popolazioni del terzo
mondo....
La mafia della sanita'
a livello mondiale ha imposto le
vaccinazioni
sui popoli della terra per: creare, mantenere ed
ampliare il mercato dei malati. Perche' ? Perche' i
vaccini
creano: Intossicazioni +
infiammazioni
+
immunodepressione +
mutazioni genetiche anche trasmissibili alla
prole, ponendo il vaccinato in condizioni di
somatizzare qualsiasi tipo di malattia ! Per i particolari vedere nel ns Portale -
www.mednat.org
- alla voce:
Danni dei Vaccini
- e' TUTTO documentato ! Leggere: "La mafia della sanità" - autore:
Lanctot G. - editore: Macro Edizioni
Associazione per la Ricerca e la Prevenzione del
Cancro
Chemioterapia, una
pratica assassina, ovvero il
tradimento della medicina in
nome del profitto. Ciò che voglio dimostrare in questa relazione è
quanto ho dichiarato in un recente comunicato stampa e che si articola, essenzialmente, in due
punti. 1) La chemioterapia non guarisce dal cancro, ma
uccide. 2) Il suo uso trova fondamento solo negli
interessi economici delle
ditte farmaceutiche.
Cenni storici. Per capire come sia stato possibile un simile
tradimento, come sia possibile sostenere per
così tanto tempo un simile inganno, bisogna
conoscere il contesto economico e politico in
cui esso è nato e si è sviluppato. "Nei primi decenni del secolo scorso alcuni
avvenimenti hanno segnato il destino della
medicina per almeno un secolo. All'inizio del
ventesimo secolo il gruppo di Rockefeller
controllava già la maggior parte del commercio
di petrolio negli Stati Uniti e in molti altri
paesi. Sulla base di questi trilioni di dollari
di reddito, questo gruppo di investitori ha
trovato una nuova area di mercato: il corpo
umano. Il profitto o il ritorno su questo
investimento dipendeva dalla brevettabilità
delle medicine farmaceutiche inventate. I
profitti da trilioni di dollari di questa nuova
industria di investimento sono stati usati per
convertire sistematicamente la medicina in un
commercio farmaceutico guidato
dall'investimento. Nel giro di pochi decenni, la
medicina è caduta sotto il controllo di questi
gruppi di interesse attraverso la loro influenza
nelle
scuole di medicina, nei media e nell'arena
politica"1. Nel frattempo la psichiatria (che, non
dimentichiamolo, è una branca della medicina)
stava preparando le teorie della razza e
dell'eugenetica. "Nel 1905, basandosi sulle
teorie espresse da Malthus, Kraepelin e Spencer,
Rüdin (uno dei più autorevoli psichiatri
tedeschi. N.d.A.) fonda la Società per l'Igiene
della Razza, costituita al fine di ottenere la
purezza razziale. Rüdin è il primo promotore
delle teorie di psichiatria genetica. La follia,
ogni aberrazione e la superiorità o inferiorità
razziali, secondo Rüdin sono determinate dalla
trasmissione genetica".2. Quasi trent'anni più tardi, Rüdin salutò
l'ascesa di Hitler come l'occasione che la
storia dava alla psichiatria per la
realizzazione dei suoi ideali. "La presenza medica dominante nel programma di
sterilizzazione nazista fu il dottor Ernst Rüdin,
uno psichiatra di fama internazionale... Allievo
in origine del grande psichiatra classico Emil
Kraepelin. Rüdin divenne uno stretto collaboratore di
Alfred Ploetz nella fondazione della Società
Tedesca per l'Igiene Razziale. Rüdin fu un
ricercatore infaticabile e vide come una sua
missione l'applicazione di leggi mendeliane e di
principi di eugenetica alla psichiatria"3. Per completare il quadro di quel momento storico
manca ancora un elemento: i soldi. E' ormai storia che i finanziatori dell'ascesa
al potere di Hitler sono stati i gruppi
petrolchimici-farmaceutici. E precisamente: il gruppo Rockefeller in
America, Rothschild in Inghilterra e I. G.
Farben in Germania. Per quanto riguarda quest'ultimo, il tribunale
di guerra di Norimberga nel 1946/47 ha stabilito
che la seconda guerra mondiale non sarebbe stata
possibile senza di esso. Come conseguenza, I. G. Farben è stato tagliato
in Bayer, Basf e Hoechst ed alcuni dei relativi
responsabili sono stati dichiarati colpevoli di
guerra contro il diritto internazionale,
omicidio di massa, sfruttamento e saccheggio internazionali della proprietà
privata e pubblica in paesi stranieri e di
altri crimini contro l'umanità.4 Hitler muore, ma i responsabili dei gruppi
petrolchimici-farmaceutici americano e inglese
continuano ad espandere il loro potere
indisturbati. Attualmente il gruppo Rockefeller controlla più
di 200 ditte farmaceutiche, è dietro ad alcune
delle più grandi e influenti istituzioni
finanziarie del mondo, compresa la Chase
Manhattan Bank. Possiede la Exxon ed altre aziende
petrolchimiche multinazionali. Inoltre controlla molti media, compreso Time
Warner, CNN ed una enorme rete di giornali,
radio e TV. Il reddito di questo gruppo sorpassa da solo il
prodotto nazionale lordo della maggior parte
delle nazioni del pianeta. Nel 1972 il gruppo Rockefeller fonda la
Commissione Trilaterale per tutelare i suoi
interessi finanziari in tutto il mondo. Ad essa
appartengono personaggi dell'alta finanza di
USA, Europa e Giappone.
L'obiettivo della
Commissione Trilaterale è di generare un "Nuovo
Ordine Mondiale"; il che essenzialmente
significa sottomettere il pianeta agli interessi
del cartello
petrolchimicofarmaceutico-finanziario. Non hanno
fatto mai alcun segreto sulle loro idee, tanto è
vero che hanno anche pubblicato un sito:
www.trilateral.org. Anche se le sue riunioni
avvengono poi sempre a"porte chiuse"... Il 50 % dell'amministrazione Bush è formato da
alti funzionari di ditte farmaceutiche.
Donald Rumsfeld, l'attuale ministro della guerra
è stato il direttore generale di parecchie
multinazionali farmaceutiche. Su questo intreccio di politica, finanza, guerre
e ideologie soppressive mondialiste si sviluppa
e prospera l'industria farmaceutica. "Uno dei problemi primari affrontato da questa
industria era la concorrenza dei prodotti
naturali per la salute. Era chiaro al mondo
scientifico che senza queste molecole (vitamine
N.d.A.), essenziali al metabolismo cellulare, le
cellule non avrebbero funzionato correttamente e
ciò sarebbe stato l'origine della malattia. Gli strateghi degli investimenti farmaceutici lo
hanno capito ed hanno intrapreso una campagna
globale per ostacolare che queste informazioni
salva-vita diventassero ampiamente disponibili
alle persone del mondo intero. Ma far tacere
queste informazioni era soltanto il primo punto.
Ulteriori punti strategici per sviluppare il
fraudolento schema commerciale farmaceutico
hanno incluso il discredito delle informazioni
sanitarie su queste terapie naturali non
brevettabili e infine la messa fuori legge di
ogni asserzione sui sistemi naturali curativi e
preventivi. Tutte queste misure hanno avuto soltanto uno
scopo: proteggere l'industria farmaceutica di
investimento basata sulle medicine brevettabili,
che riguardano soltanto i sintomi, dalle terapie
naturali non brevettabili che sono essenziali
per ottenere la salute cellulare. Nel forte contrasto, i fatti scientifici circa
le molecole naturali essenziali per le funzioni
cellulari di base e descritte nei manuali di
biologia, sono materia di vita o di morte per
questo intero commercio di investimento. Se le malattie potessero essere evitate
ottimizzando la salute cellulare con le molecole
non brevettabili naturali, ciò minaccerebbe la
base stessa dell'intero affare farmaceutico di
investimento sulle malattie. Una malattia che è evitata o sradicata sarà
semplicemente un mercato in meno. Di particolare importanza è riflettere
sull'influenza dell'industria farmaceutica sulla
professione medica. Attraverso la fondazione di
facoltà di medicina private negli Stati Uniti,
comprese le cosiddette università della "Ivy
League" come Harvard, Yale, la clinica Mayo ed
altre, l'industria farmaceutica di investimento
ha semplicemente comprato l'opinione medica in
tutto il mondo. Sempre di più, l'insegnamento delle terapie
mediche si è concentrato sulle medicine chimiche
ed, allo stesso tempo, i trattamenti sanitari
naturali sono stati banditi efficacemente come
"antiquati". Ogni medico che si è laureato nelle ultime
decadi ha imparato appena che il primo premio
Nobel per il ruolo di vitamina C nel metabolismo
cellulare è stato assegnato nel 1937. Quindi, durante più 4 v. Josef Borkin
Il crimine e la punizione di I. G. Farben della
metà di un secolo, generazioni di milioni di
medici finirono l'università senza alcuna conoscenza circa il
ruolo di salva-vita e di beneficio per la
salute delle vitamine, dei minerali e degli
oligoelementi"5. Delineato brevemente il quadro storico, vediamo
ora, all'atto pratico, i frutti che la medicina
moderna ha generato. Date le premesse, non
possono essere che frutti velenosi. Limitiamoci
ad analizzare quello che costituisce l'argomento
di questa relazione: la
chemioterapia.
Dati scientifici. Come è nata questa strana pratica di
somministrare terribili sostanze ai pazienti per
guarirli ? Essa "si basa sul fatto che le cellule cancerose
sono più deboli di quelle sane, pertanto, sotto
l'azione di veleni o di radiazioni ionizzanti,
sono le prime a morire. Questa constatazione
porta però a una delle pratiche più insensate
della storia della medicina: avvelenare ed
irradiare il paziente per guarirlo ! Anche la
persona meno informata, riesce a comprendere che
guarigione significa miglioramento della salute.
Nessuna persona sana di mente penserebbe che
l'inquinamento, gli esperimenti atomici o
l'incidente di Chernobyl siano i provvidenziali
vantaggi dei nostri tempi per mantenerci sani"6. Tutte queste discussioni fatte in televisione in
questi (e altri) giorni su chemio o medicine
alternative hanno un solo scopo: confondere le
idee e annebbiare le menti della gente. In
verità la questione è di una semplicità
lapalissiana e disarmante. Vogliamo sapere se la
chemio è una terapia valida o no ? E' molto facile saperlo; basta fare quello che
si fa con qualsiasi altra cosa di qualsiasi
genere per sapere se è funziona o no: si
osservano i RI-SUL-TA-TI. Su di essa esistono
studi, statistiche, dati ufficiali accurati. E'
vero che gli oncologi, con la complicità dei
media, creano su di essi una cortina fumogena,
ma non è per niente difficile averli: basta
chiederli. Io li ho trovati e ve li posso
comunicare. Ripeto: questi non sono i miei dati,
sono i dati ufficiali dell'oncologia ufficiale. Prima di tutto bisogna sapere cosa si intende in
oncologia per paziente guarito di cancro. Poiché effettive guarigioni non ne ottengono mai,
definiscono guarito colui che sopravvive almeno
cinque anni dal giorno della diagnosi, anche se
muore cinque anni e un giorno dopo, anche se
alla fine del quinto anno ha un cancro grande
come una zucca che gli sta straziando il corpo.
Credo che poche persone conoscano questo dato.
Non crediate tuttavia che venga tenuto segreto;
ma, per darvi un'idea, in tanti anni io per
televisione l'ho sentito dire solo un paio di
volte e di sfuggita. Confrontate ciò con le migliaia di ore di
chiacchiere trionfalistiche di Tirelli and
company. Ricordatevi poi che cambiare il significato alle
parole è un mezzo per confondere e dominare. Questo dato pertanto è fondamentale, è la chiave
per capire veramente tutti i discorsi che fanno
gli oncologi quando parlano di "guarigione". Premesso ciò: ogni 100 persone che si ammalano
di cancro, 61 muoiono entro 5 anni dalla
diagnosi. Le statistiche di sopravvivenza a 10 anni sono
più difficili da trovare. Sono così sconsolanti
che gli oncologi si vergognano veramente a farle
vedere. Sembra comunque che siano attorno al
10-15%. Provate un po' ad immaginare un impresario edile
che costruisce case il cui 61 % crolla entro
cinque anni dalla costruzione. Prima di tutto
nessuno comprerebbe più da lui e poi verrebbe
messo in galera; a meno che qualcuno non lo
appenda prima al più vicino lampione... Invece
gli oncologi vengono strapagati, onorati,
vezzeggiati, ascoltati per ore e ore in
noiosissime trasmissioni televisive. I più famosi oncologi italiani riescono a farsi
pagare 200 euro o più per visite di 10-15 minuti
! Incomprensibile... Il fatto è che costoro
fanno leva sulla paura, sul dolore e
sull'ignoranza di questi dati da parte dei
malati e dei loro famigliari. Come la paura e
l'ignoranza vengono poi alimentate
sistematicamente con ogni mezzo, potete
facilmente constatarlo voi stessi. (5 Dott. Rath
– idem 6 Alberto R. Mondini - Kankropoli, la
mafia del cancro). A fronte di un'efficacia nulla della
chemioterapia, ben testimoniata dai risultati,
vi è una terribile tossicità delle sostanze
usate, tanto è vero che le autorità sanitarie
hanno dovuto prendere drastici provvedimenti per
salvaguardare la salute dei lavoratori addetti
alla produzione e alla somministrazione di
questi cosiddetti farmaci (medici, infermieri e
farmacisti). Poiché la lista degli effetti collaterali è
molto lunga, mi limito a darvi alcune delle
caratteristiche tossicologiche in generale e di
un paio di sostanze specifiche, prendendole da
una pubblicazione dell'Istituto Superiore della
Sanità. Chemio in generale. Tra una ventina di effetti
collaterali, troviamo: sterilità, aborti,
malformazioni nei figli, danni a cuore, fegato,
reni, sistema nervoso e produzione di tumori
secondari (!!!). "Infatti, non solo essi sono in
grado di innescare la trasformazione di cellule
normali in maligne, ma tendono a ridurre le
difese endogene contro l'insorgenza di
neoplasie"7. Lo sanno anche loro che questa è
una pratica assassina. Comunque di questo non avevo dubbi. Antraciclinici: "Stomatite, alopecia e disturbi
gastrointestinali sono comuni ma reversibili. La
cardiomiopatia, un effetto collaterale
caratteristico di questa classe di
chemioterapici, può essere acuta (raramente grave) o cronica (mortalità nel
50 % dei casi). Tutti gli antraciclinici sono
potenzialmente mutageni e cancerogeni"8. Procarbazina: "E' cancerogena, mutagena e
teratogena (malformazioni nei figli N.d.A.) e
il suo impiego è associato a un rischio del 5-10
% di leucemia acuta, che aumenta per i soggetti
trattati anche con terapia radiante"9. Bene; potrei fermarmi qui e finire questa
relazione; sarebbe più che sufficiente. Ma
poiché non mi basta chiudere la bocca agli
oncologi e ai loro lacchè, ma voglio anche
cucirla con filo d'acciaio, ecco di seguito una
valanga di altri dati. Qualche anno fa, dopo che era scoppiato il caso
Di Bella, gli oncologi cominciarono a dichiarare
pomposamente su televisione e giornali che "ora
abbiamo il 50 % di guarigioni", ovviamente
sempre evitando di dire che guarigione significa
sopravvivenza a cinque anni. Eppure le
statistiche ufficiali davano sempre un 39 %.
Cosa era successo ? Un'improvvisa e geniale scoperta ?
NO !
Per guadagnare quell'11 % in più, hanno fatto la
media delle "guarigioni" dei vari tipi di tumore
con una manipolazione matematica per la quale
verrebbero bocciati con disonore all'esame di
licenza media inferiore. Faccio un esempio di come fanno la media delle
"guarigioni" e, per semplificare, prendo in
esame solo due tipi di tumore. Tumore al
polmone: 40.000 casi all'anno, 10 % di
"guarigioni"; tumore al testicolo: 2.000 casi,
87 % di "guarigioni". (87+10)/2=48,5
La percentuale media di guarigioni dei due tipi
di cancro sarebbe così il 48,5 %. E' indegno
che si permetta a queste persone di dire
pubblicamente simili cialtronerie ! En passant, l'operazione corretta è questa:
(40.000x10/100+2.000x87/100)/(40.000+2.000)x100=13,7
La reale percentuale media è dunque il 13,7 %.
Una bella differenza ! Analizziamo un altro "dato" trionfalistico. Gli
oncologi vanno dicendo che le possibilità di guarire dal cancro sono molto più alte oggi, il
39 % (oppure il famoso 50 %), rispetto al 20 %
del 1930. Ma come mai allora le morti per cancro sono
spaventosamente aumentate negli ultimi 70 anni ?
(vedi più avanti) Il fatto è che nel 1930 non esistevano tutti i
sofisticati mezzi di diagnosi e le campagne di
sensibilizzazione alla diagnosi precoce;
pertanto il cancro veniva scoperto tardivamente
e così il tempo fra la diagnosi e il decesso era
breve, se non brevissimo. Oggi invece, poiché la diagnosi avviene in tempi
molto più precoci, la morte arriva più tardi
rispetto alla diagnosi stessa e più sovente
oltre i fatidici 5 anni ! Il Prof Luigi Di Bella avverte che "se una
persona viene dimessa dall'ospedale si dice che
è in remissione. Quando ritorna viene curata e
viene dimessa un'altra volta. 7 Istituto Superiore di Sanità - Esposizione
professionale ai chemioterapici 8 Istituto Superiore di Sanità - idem 9 Istituto Superiore di Sanità - idem Se ogni dimissione viene considerata come un
dato positivo, i conti aumentano. E siccome non
si può morire più di una volta, se un
individuo è stato dimesso 9 volte ed è morto una
volta sola si avrà un 90% di guarigione e il 10%
di mortalità. La fortuna dei medici è che si
muore una volta sola"10 Estremamente importante è poi "la vasta indagine
condotta per 23 anni dal Prof. Hardin B. Jones,
fisiologo presso l'Università della California,
e presentata nel 1975 al Congresso di
Cancerologia, presso l'Università di Berkeley.
Oltre a denunciare l'uso di statistiche
falsificate, egli prova che i cancerosi che non
si sottopongono alle tre terapie canoniche
(chemio, radio e chirurgia N.d.A.) sopravvivono
più a lungo o almeno quanto chi riceve queste
terapie. Come dimostra Jones, le malate di
cancro al seno che hanno rifiutato le terapie
tradizionali, mostrano una sopravvivenza media
di 12 anni e mezzo, quattro volte superiore a
quella di 3 anni raggiunta da coloro che si sono
invece sottoposte alle cure complete"11. "Uno studio condotto da quattro ricercatori
inglesi, pubblicato su una delle più autorevoli
riviste mediche del mondo, The Lancet del
13-12-1975, e che riguarda 188 pazienti affetti
da carcinoma inoperabile ai bronchi. La vita
media di quelli trattati con chemioterapia
completa fu di 75 giorni, mentre quelli che non
ricevettero alcun trattamento ebbero una
sopravvivenza media di 220 giorni"12. Un altro dato fondamentale che indica come le
terapie ufficiali per i tumori siano inefficaci,
sono le statistiche di morte per tumore.
Nonostante le decine di trilioni di lire spesi
per la ricerca e le centinaia di trilioni per i
trattamenti, i dati degli istituti di statistica
di tutti gli stati occidentali mostrano che le
morti per cancro dal 1950 alla fine del secolo
sono continuamente e notevolmente aumentate. "Riunione del settembre 1994 del President's
Cancer Panel: "Tutto sommato, i resoconti sui
grandi successi contro il cancro, devono essere
messi a confronto con questi dati" aveva detto
Bailar, indicando un semplice grafico che
mostrava un netto e continuo aumento della
mortalità per cancro negli Stati Uniti dal 1950
al 1990. "Torno a concludere, come feci sette
anni fa, che i nostri vent'anni di guerra al
cancro sono stati un fallimento su tutta la
linea." Chi è questo personaggio che esprime idee così
eretiche, un medico alternativo ? Un ciarlatano, come è stato definito
Di Bella ?
Un guaritore
che approfitta dei poveri malati ? Uno che non
conosce le percentuali di guarigione ? Niente di tutto questo.
Risulta difficile definire ciarlatano o
incompetente, John C. Bailar III, insigne
professore di epidemiologia e biostatistica alla
Mc Gill University, uno dei più famosi esperti
di oncologia degli Stati Uniti e dell'intero
pianeta. Non parlava del resto ad una platea di
sprovveduti il President's Cancer Panel è nato
in conseguenza del National Cancer Act, un
programma di lotta contro il cancro, firmato dal
presidente americano Richard Nixon il 23
dicembre 1971 e per cui si sono spesi fino al
1994 ben 25 miliardi di dollari. I dati relativi alla situazione della lotta al
cancro vengono forniti direttamente al
Presidente degli Stati Uniti. La conclusione principale di Bailar, con cui l'NCI
(National Cancer Institute) concorda, è che la
mortalità per cancro negli Stati Uniti è
aumentata del 7% dal 1975 al 1990. Come tutte quelle citate da Bailar, questa cifra
è stata corretta per compensare il cambiamento
nelle dimensioni e nella composizione della
popolazione rispetto all'età, cosicché l'aumento
non può essere attribuito al fatto che si muore
meno frequentemente per altre malattie"13. I
dati "grezzi" sono ancora più pesanti. Infine cito la conclusione a cui sono arrivati
ricercatori del Dipartimento di genetica e di
biologia molecolare dell'Università degli Studi
La Sapienza di Roma attraverso ricerche
sperimentali. Essi "confermano, infatti, che alcuni
chemioterapici, quali la citosinarabinoside, il
metotrexato, la vincristina ed il cisplatino4
(sostanze usate comunemente e quotidianamente
nei trattamenti N.d.A.), in particolari linee
tumorali aumentano la resistenza alla morte
cellulare (...)
10 Di Bella - La sua cura contro il cancro" in
abbinamento con Il Resto del Carlino, Il Giorno,
La Nazione 11 Alberto R. Mondini - idem 12 Alberto R. Mondini - idem 13 Alberto R. Mondini - idem Questi risultati sono sorprendenti, poiché
dimostrano che i suddetti chemioterapici non
uccidono le cellule tumorali, come invece
generalmente si ritiene, bensì, impedendo l'apoptosi
(= morte della
cellula N.d.A.), facilitano la
crescita del tumore"14. A questo punto penso di poter veramente chiudere
questa relazione in quanto i due punti dichiarati nel mio comunicato stampa 1) La chemioterapia non guarisce dal cancro, ma
uccide. 2) Il suo uso trova fondamento solo negli
interessi economici delle ditte farmaceutiche,
possono considerarsi dimostrati al di là di ogni
ragionevole dubbio. Ovviamente ho dovuto tralasciare molti altri
dati estremamente interessanti, per rimanere
nelle dimensioni previste per una mezz'ora di
relazione; suggerisco perciò, a chi volesse
approfondire certi argomenti, i seguenti libri o
articoli che possono essere scaricati
gratuitamente dal sito
www.aerrepici.org Cancro, politica, medicina alternativa e
ufficiale: Alberto R. Mondini - Kankropoli, la
mafia del cancro Prof. Linus Pauling - intervista Dott. Matthias Rath - intervista I risultati della medicina ufficiale: Alberto R.
Mondini - La medicina, prima causa di morte in
USA (783.936 morti in media all'anno) Ricercatori vari - Morte per medicina (Death by
Medicine, ricerca in lingua inglese) La medicina, scienza o truffa: Prof. dott.
Hans-Ulrich Niemitz - perizia
tecnico-giudiziaria sulla validità scientifica
della medicina Associazione Forces Italiana - La
truffa del fumo passivo La vera natura della psichiatria e il suo ruolo
dietro guerre passate e presenti e terrorismo:
Dott. Roberto Cestari - L'inganno Psichiatrico Luca Bistolfi - La verità sull'olocausto
14 Prof. Renato De Magistris e Dott.ssa Anna
Giordano - Nuove prospettive nella prevenzione e
nel trattamento delle neoplasie (in CD Rom) Casorezzo, 30 ottobre 2004. By Il Presidente dell'ARPC Alberto R. Mondini - arrepici.org
vedi:
Nutriterapia per il cancro e non solo !
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Comunicazione a cura di Società
Scientifica di Nutrizione Vegetariana SSNV
Comunicato Stampa di: scienzavegetariana.it -
info@scienzavegetariana.it
Societa' Scientifica di Nutrizione Vegetariana -
SSNV si prefigge di fornire ai professionisti
della salute e alla popolazione generale
informazioni corrette sulla nutrizione a base di
cibi vegetali (c.d. plant-based nutrition) e sui
suoi rapporti con la salute.
E. COLI: Affiora
la prova forense che il superbatterio in Europa
è stato ingegnerizzato per provocare
decessi
By Mike Adams
Anche se la gara per
dare la colpa ai vegetali è attualmente in corso
in tutta l'UE, dove un ceppo di E. Coli
super resistente sta facendo ammalare
pazienti e riempiendo gli ospedali in Germania,
praticamente nessuno sta parlando di come l'E.coli
è magicamente diventato resistente a otto
diverse classi di farmaci antibiotici e poi,
improvvisamente, è apparso nella catena
alimentare.
Questa particolare
variante dell'E.coli è un membro del ceppo O104,
e i ceppi O104 non sono quasi mai
(normalmente) resistenti agli antibiotici. Per
acquisire tale resistenza,
devono essere ripetutamente esposti agli
antibiotici al fine di fornire la
"pressione di mutazione" che li spinga verso
l'immunità completa al farmaco.
Quindi, se siete
curiosi di conoscere le origini di tale ceppo,
potete in sostanza analizzare in dettaglio il
codice genetico dell'E.coli e determinare con
sufficiente precisione a quali antibiotici è
stato esposto durante il suo sviluppo.
Questo passo è stato fatto (vedi sotto), e
quando si guarda la decodificazione genetica di
questo ceppo O104 che ora minaccia i consumatori
di prodotti alimentari in tutta l'UE, emerge un
quadro affascinante di come è stato generato.
Il codice genetico
rivela la storia
Quando gli
scienziati del Robert Koch Institute in Germania
hanno decodificato la struttura genetica del
ceppo O104, hanno trovato che è resistente a
tutte le classi e le combinazioni di
antibiotici:
- penicilline
- tetraciclina
- acido nalidixico
- trimetoprim-sulfamethoxazol
- cefalosporine
- amoxicillina / acido clavulanico
-
piperacillina-sulbactam
- piperacillina-tazobactam
Inoltre, questo
ceppo O104 possiede una capacità di produrre
particolari enzimi che gli conferiscono quella
che potrebbe essere chiamata "superpotenza
batterica" nota tecnicamente come ESBL:
" I Beta-Lattamasi a Spettro Esteso (ESBL) sono
enzimi che possono essere prodotti dai batteri e
li rendono resistenti alle cefalosporine, ad
esempio, cefuroxima, cefotaxime e ceftazidime -
che sono gli antibiotici più utilizzati in molti
ospedali", spiega la
Health Protection Agency del Regno Unito.
Per di più, questo ceppo O104 possiede due geni
- TEM-1 e CTX-M-15 - che "hanno fatto
rabbrividire i
medici
dal 1990", scrive
The Guardian. E perché fanno rabbrividire i
medici? Perché sono così mortali che molte
persone infette da tali batteri sperimentano
l'insufficienza critica di un organo e
semplicemente muoiono.
Creare biologicamente un superbatterio mortale
Come, esattamente,
nasce un ceppo batterico che è resistente a più
di un dozzina di antibiotici in otto classi di
farmaci differenti ed è caratterizzato da due
mutazioni genetiche mortali, nonché dalla
capacità di produrre enzimi ESBL ?
In effetti c'è un
solo modo in cui questo accade ... (e uno solo)
- si deve esporre questo ceppo di E. coli a
tutte le otto classi di farmaci antibiotici. Di
solito questo non avviene contemporaneamente,
naturalmente: prima si espone alla penicillina e
si trovano le colonie superstiti che sono
resistenti alla penicillina. Poi si prendono le
colonie sopravvissute e si espongono alla
tetraciclina. Le colonie superstiti sono
diventate resistenti sia alla penicillina che
alla tetraciclina. Poi si espongono a un
sulfamidico e si raccolgono le colonie
sopravvissute, e così via. Si tratta di un
processo di selezione genetica effettuata in un
laboratorio con un risultato desiderato. Si
tratta essenzialmente di come alcune armi
biologiche sono costruite dall'esercito degli
Stati Uniti nella sua struttura di laboratorio a
Ft. Detrick, nel Maryland.
Anche se il processo
reale è più complicato di questo, il risultato è
che la creazione di un ceppo di E. coli
resistente a otto classi di antibiotici richiede
ripetute, prolungate esporsizioni a tali
antibiotici. E' praticamente impossibile
immaginare come questo possa accadere del tutto
spontaneamente nel mondo naturale. Ad esempio,
se questo batterio è nato nel cibo (come ci è
stato detto), allora da dove ha acquisito tutta
questa resistenza agli antibiotici in
considerazione del fatto che gli antibiotici non
sono utilizzati nelle verdure ?
Quando si considera la prova genetica che ora è
di fronte a noi, è difficile immaginare come
questo possa accadere "in natura". Mentre la
resistenza a un antibiotico singolo è comune, la
creazione di un ceppo di E. coli che è
resistente a otto diverse classi di antibiotici
- in combinazione - sfida semplicemente le leggi
della permutazione genetica e combinazione in
natura. In poche parole, questo ceppo di
superbatteri e.coli non avrebbe potuto essere
creato in natura. E questo lascia solo una
spiegazione per cui in realtà proveniva da: il
laboratorio.
Progettato e poi rimesso in "libertà"
Le prove ora puntano
verso il fatto che questo ceppo mortale di
E.coli è stato progettato e poi rilasciato
nella catena alimentare o in qualche modo è
usciito da un laboratorio finendo nelle scorte
alimentari inavvertitamente. Se non siete
d'accordo con tale conclusione - e siete
sicuramente benvenuti - allora siete costretti a
concludere che questo superbatterio octobiotico
(immune a otto classi di antibiotici) si è
sviluppato in modo casuale per suo conto ... e
questa conclusione è molto più spaventosa della
spiegazione della "bioingegneria", perché
significa che superbatteri octobiotici possono
semplicemente apparire ovunque e in qualsiasi
momento senza motivo. Questa sarebbe una teoria
davvero molto esotica.
La mia conclusione
ha effettivamente più senso: questo ceppo di E.
coli è stato quasi certamente costruito e poi
immesso in forniture alimentari per un fine
specifico.
Quale potrebbe essere tale fine ? E
'ovvio, spero. E' in funzione il solito metodo
problema, reazione, soluzione.
Prima si causa un problema (un ceppo mortale di
Escherichia coli nel rifornimento alimentare).
Poi si aspetta la reazione del pubblico (enorme
clamore in quanto la
popolazione è terrorizzata dall'E. Coli).
In risposta a questo, si mette in atto la
soluzione desiderata (il controllo totale della
fornitura globale di cibo e la messa fuori legge
di germogli crudi, latte crudo e verdure crude).
E' tutto quì, ovviamente. La
FDA ha invocato
lo stesso fenomeno negli Stati Uniti quando ha
fatto pressione per la sua recente "Legge di
Modernizzazione per la sicurezza alimentare" che
in sostanza, mette fuori legge le piccole
aziende organiche familiari a meno che non
lecchino le scarpe alle autorità di
regolamentazione della FDA.
La FDA è stata in grado di schiacciare la
libertà agricola in America aggiungendo il
timore diffuso che ha seguito la diffusione di
focolai di E.coli nella catena alimentare
statunitense.
Quando le persone hanno paura, ricordate, non è
difficile far loro accettare qualsiasi livello
di regolamentazione tirannica.
E rendere la gente spaventata dal loro cibo è
una cosa semplice ... pochi comunicati stampa
del governo inviati via e-mail ai media
mainstream affiliati, è tutto quello che serve.
Prima il divieto
della medicina
naturale, quindi l'attacco alle scorte
alimentari
Ora, ricordate:
tutto questo sta accadendo sulla scia del
divieto
europeo per piante medicinali e integratori
alimentari - un divieto che palesemente
mette fuorilegge terapie nutrizionali che
aiutano a mantenere le persone sane e libere da
malattie.
Ora che tutte queste erbe e supplementi sono
fuorilegge, il passo successivo è quello di
rendere la gente anche spaventata dagli alimenti
freschi. Questo perché gli
ortaggi freschi sono medicinali, e
fintanto che il pubblico ha il diritto di
acquistare ortaggi e legumi freschi, puo sempre
prevenire le malattie.
Ma se si
rende la gente SPAVENTATA dalle verdure fresche
- o se si mettono fuorilegge del tutto - allora
è possibile forzare l'intera popolazione ad una
dieta di
cibi
morti e prodotti alimentari trasformati che
favoriscono le malattie degenerative e
sostengono i profitti delle potenti
aziende farmaceutiche.
Fa tutto parte dello
stesso programma, evidentemente: Rendere le
persone malate, negare loro l'accesso ad erbe
medicinali e integratori, poi approfittare delle
loro sofferenze per mano dei cartelli dei
farmaci a livello mondiale.
Gli OGM svolgono un ruolo
simile in tutto questo, naturalmente: Sono
progettati per contaminare le scorte alimentari
con un codice genetico che causa infertilità
diffusa tra gli esseri umani. E coloro che sono
in qualche modo in grado di riprodursi dopo
l'esposizione agli OGM soffrono anche di
malattie degenerative che arricchiscono le case
farmaceutiche attraverso le "cure".
Ricordate quale
paese è stato preso di mira in questo
recente allarme e.coli ? La
Spagna. Perché la Spagna ?
Ricordiamo che le
rivelazioni trapelate da
Wikileaks hanno messo in luce che
la Spagna ha resistito
all'introduzione degli
OGM nel
suo sistema agricolo, anche se il governo degli
Stati Uniti, di nascosto, ha
minacciato ritorsioni politiche per la sua
resistenza.
Questa falsa accusa alla Spagna, per i
morti da E.coli, è probabilmente una
rappresaglia per la mancata volontà della
Spagna di saltare sul carro OGM.
Questa è la vera storia dietro la devastazione
economica dei coltivatori di vegetali spagnoli.
E 'una delle sottotrame perseguite attraverso
questo intrigo del superbug e.coli.
Il cibo come arma di
guerra - creato da
Big Pharma
?
A questo proposito,
la spiegazione più probabile per cui questo
ceppo di E. coli è stato ingegnerizzato è che i
giganti farmaceutici
hanno potuto farlo nei propri laboratori. Chi
altro ha accesso a tutti gli antibiotici e alle
attrezzature necessarie per gestire le mutazioni
mirate di probabili migliaia di colonie di
e.coli ? Le
aziende farmaceutiche
sono in una posizione unica per attuare questa
trama e trarne profitto. In altre parole, essi
hanno i mezzi e il movente per impegnarsi
proprio in tali azioni.
Oltre alle
case farmaceutiche,
forse solo le autorità di regolamentazione delle
malattie infettive hanno questo tipo di capacità
di laboratorio. Il CDC, per esempio,
probabilmente avrebbe potuto attuare questo, se
avesse voluto davvero.
La prova che
qualcuno ha manipolato biologicamente questo
ceppo di Escherichia coli
è scritta proprio nel DNA dei batteri.
Queste sono prove giudiziarie, e quello che
rivelano non può essere negato. Questo ceppo ha
subìto ripetute e prolungate esposizioni a otto
diverse classi di antibiotici, e quindi in
qualche modo è riuscito ad apparire nella catena
alimentare. Come si arriva a questo se non
attraverso un programma ben pianificato condotto
da scienziati canaglia? Non esiste una cosa come
la "mutazione spontanea" in un ceppo che è
resistente alle principali otto classi di
farmaci antibiotici di marca, venduti oggi da
Big Pharma. Tali mutazioni devono essere
deliberate.
Ancora una volta, se non siete d'accordo con
questa valutazione, allora state dicendo che NO,
non è stato fatto volutamente ... è accaduto
accidentalmente ! E di nuovo, dico che
è ancora più spaventoso
!
Perché significa che la contaminazione da
antibiotici del nostro mondo è adesso a un
tale livello estremo di annientamento che un
ceppo di E. coli in natura puo' essere saturato
con otto diverse classi di antibiotici, fino al
punto da trasformarsi naturalmente nel suo
stesso superbatterio mortale.
Se è questo che la gente crede, allora è una
teoria quasi più spaventosa della spiegazione
bioingegnieristica !
Una nuova era è
cominciata: armi
biologiche nel vostro cibo
Ma in entrambi i
casi - non importa cosa credete - la semplice
verità è che il mondo affronta oggi una nuova
era a livello mondiale di ceppi di superbatteri
di batteri che non possono essere trattati con
farmaci conosciuti.
Tutti possono, ovviamente, essere facilmente
uccisi con l'argento colloidale, che è
esattamente il motivo per cui la
FDA e le
autorità di regolamentazione mondiale della
sanità hanno violentemente attaccato le aziende
di argento colloidale in tutti questi anni: essi
non possono permettere che il pubblico metta le
mani su antibiotici naturali che funzionano
veramente, evidentemente. Verrebbe vanificato
l'obiettivo di rendere tutti malati, in primo
luogo.
In effetti, questi
ceppi di superbatteri E.coli possono essere
abbastanza facilmente trattati con una
combinazione di antibiotici naturali a spettro
completo ricavati da piante come l'aglio,
lo
zenzero, la cipolla e le erbe medicinali.
Primi tra tutti, i
probiotici possono aiutare l'equilibrio
della
flora del tubo digerente ed eliminare il
"mortale" e.coli.
Un sistema
immunitario sano e un
tratto digerente ben funzionante possono
combattere un'infezione da superbatterio E.coli, ma questo è ancora un altro fatto che la
comunità medica non vuole
farvi sapere. Essi preferiscono di
gran lunga che voi rimaniate una vittima inerme
che giace in ospedale, in attesa di morire,
senza opzioni a vostra disposizione.
Questa è la "medicina
moderna" per voi.
E' causa dei problemi che essi pretendono di
trattare, e che poi non saranno nemmeno trattati
con tutto ciò che essenzialmente funziona.
Quasi tutti i
decessi attribuibili a questo focolaio di
Escherichia coli sono facilmente e prontamente
evitabili. Queste sono morti per ignoranza. Ma
ancor più, esse possono anche essere morti
causate da una nuova era di armi biologiche
su base alimentare, scatenata o da un gruppo di
scienziati pazzi o dall'agenda portata avanti da
un'istituzione che ha dichiarato guerra contro
la popolazione umana.
Fonte:
Naturalnews - Traduzione: I Lupi di Einstein
- Tratto da: luogocomune.net
Commento NdR:
VERDURE KILLER
? NO,
assolutamente:
NON sono le verdure ad uccidere, coloro che si
sono ammalati e sono morti, e' perche' hanno malmenato,
cioe' ROVINATO i loro
intestini,
specie quello
tenue (flora
batterica autoctona +
sistema
enzimatico +
pH
digestivo +
mucosa
irritata +
immunoglobuline, sono altamente
ALTERATI per
anni di errori alimentari + utilizzo di
farmaci
specie
antibiotici e soprattutto
Vaccini !
...ma e' possibile anzi certo che quel batterio
sia stato immesso
VOLONTARIAMENTE e nascostamente
(con azione Criminale di guerra batteriologica e
di marketing....) nei cibi
vegetariani
analizzati, per far credere alla bufala
della pericolosita' dell'E.Coli (che e' un
commensale, transiente, anche del nostro
intestino
e che in condizioni normali di
eubiosi NON puo' produrre NULLA di dannoso,
e cosi' poter
spaventare politici e
sudditi
ignoranti..., e per far successivamente
propinare i vaccini agli animali (vacche) ed
all'uomo....come volevasi dimostrare ecco la
PROVA PROVATA:
La prova della
premeditazione di
Big Pharma e'
che stranamente il
Vaccino e'
pronto (ci vogliono circa 6 mesi per
preparare un
vaccino...)
cosi' affermano i
fabbricanti,
ma stranamente il
vaccino e'
pronto in 20 giorni....
DENUNCIA SANITARIA -
Batterio killer.
Miracolo:
c'è il
Vaccino per
l'E.Coli !
E' davvero un grande miracolo, anche italiano. E
la cosa più miracolosa, è che l'annuncio
dell'imminente
vaccino
contro la malefica Escherichia Coli sia arrivato
circa
un anno prima dell'epidemia che è scoppiata
in Europa.
Le vie della Provvidenza sono davvero infinite.
La Saga,
Continua
qui:
Mangia crudo e
guarirai dai tuoi problemi !
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES (francais)
"Vaccinations, les vérités indésirables", Michel
Georget, édition Dangles (nouvelle éditon avec
actualisation des données)
"Vaccination, l'overdose" de Sylvie Simon, éditions
Déjà
“Vaccination, erreur médicale du siècle”, Dr Louis
de Brouwer, éd. Louise Courteau
"Vaccinations, je ne serai plus complice!" Dr Jean
Méric, éditions Marco Pietteur
"Pour en finir avec Pasteur", Dr Eric Ancelet,
éditions Marco Pietteur
"Vaccins,
abus de conscience", Dr Alain Perrier,
éditions Marco Pietteur
"Ce qu'on nous cache sur les vaccins", Sylvie Simon,
Delville Santé
"Les 10 plus gros mensonges sur les vaccins", Sylvie
Simon, éditions Dangles
"Autisme et vaccination" Sylvie Simon, édition Guy
Trédaniel
"Pasteur: la réalité après la légende", Pierre-Yves
Laurioz, éditions de Paris
"Un bon Pasteur ?", Marc Avérous, éditions Louise
Courteau
"Qui aime bien vaccine peu", groupe médical suisse
de réflexion sur les vaccins, Jouvence
"Vaccinations, le droit de choisir", Dr François
Choffat, Jouvence
"Les vaccins sont des poisons", Dr Christian
Tal-Schaller, éditions Vivez Soleil
"Vaccins,
un génocide planétaire?", Dr Christian
Tal-Schaller, éditions Testez
"Faut-il faire vacciner son enfant ?", Virginie
Belle, Edition Max Milo (NEW)
"Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B",
Lucienne Foucras, édition du Rocher
NB: A présent, la version actualisée de cet ouvrage
s'intitule "Le nouveau dossier noir du vaccin
hépatite B", du même auteur, aux éditions Marco
Pietteur
"Vaccin hépatite B, les coulisses d'un scandale", Dr
Marc Vercoutère et Sylvie Simon, édition Marco
Pietteur
"La santé publique en otage, les scandales du vaccin
contre l'hépatite B", Eric Giacometti, éditions
Albin Michel, lisible entièrement et de façon
gratuite
ICI.
"Nous te protégerons ! La poliomyélite, quels
vaccins, quels risques ?", Dr Jean Pilette
"Vaccinations, le marché de l'angoisse", Dr Gerhard
Buchwald, éditions Alis
"La vaccination en question" synthèse du colloque
européen sous la direction de Paul Lannoye, éditions
Frisons-Roche
"Vaccination: la grande illusion", René Bickel
"Vaccins, Mensonges et Propagande", Sylvie Simon,
édition Thierry Soucar
"Alertes
grippales: comprendre et choisir" Dr Marc
Girard, éd. Dangles (lire l'introduction
ICI)
"Grippe, pas de panique", Dr François Choffat, éd
Jouvence
"Vaccins, l'avis d'un avocat: on nous aurait menti
?", Me Jean-Pierre Joseph, éditions Testez
"Vaccins, Docteure maman en a assez !", Monique
Morin, éditions Covivia
" La griffe du loup garou", Jacqueline Lardy
"Majeur et vacciné" ou...le droit de vivre ?,
Giorgio Tremante
"Autisme: Une fatalité génétique,- L'enquête d'une
mère: des vérités qui dérangent", Marie-Christine
Dépréaux, éditions Testez
"Faut-il avoir peur des vaccinations ?" synthèse du
colloque à Paris en 1999 sous la direction de Sylvie
Simon
"La piqûre de trop", Catherine Riva & Dr Jean-Pierre
Spinosa, éditions Xénia [concerne la vaccination
anti-HPV]
"Déjà vacciné ? Comment s'en sortir" de Sylvie Simon
et Dr André Banos
" Vaccinations... pourquoi?", Raymond Dextreit
“Les dessous des vaccinations” Dr Alain Scohy, Ed.
Cheminements
"La médecine retrouvée" Dr Jean Elmiger
"Maladies auto-immunes", Dr Jean Elmiger
"L'intoxication vaccinale", Fernand Delarue
"Les vaccinations n'ont pas fait régresser les
épidémies", Fernand Delarue
"Les nouveaux parias", Fernand Delarue
"La rançon des vaccinations", Simone Delarue
"Où nous mènent les vaccinations à virus?", Simone
Delarue
"Les vaccinations: racket et poisons?", Dr
Paul-Emile Chèvrefils
"La santé des enfants non vaccinés; au-delà de la
polémique", Dr Françoise Berthoud, éditions Jouvence
"On peut tuer ton enfant", Dr Paul Chavanon
"La guerre microbienne est commencée", Dr Paul
Chavanon
"La faillite du BCG", Pr Marcel Ferru
"Tuberculine & BCG: les deux vérités", Bernard
Guennebaud, éd ALIS
"Tétanos: le mirage de la vaccination", Françoise
Joët, éditions Alis
"Hépatites: les vaccins catastrophes.", Françoise
Joët et Claude Bernard
"Vaccinations: les lois" Françoise Joët, édition
ALIS
"Les vérités indésirables", Dr Philippe Decourt,
dispo chez ALIS
"Les microbes sont-ils vraiment nos ennemis ?", Dr
Jean Marc Emily
"Immunologie et vaccination", Dr Jacques Kalmar
"Phobie des microbes et manie vaccinale", Dr Yves
Couzigou
"A l'ombre de Pasteur", Dr Adrien Loir
Enquête participative d'Agoravox sur les
vaccinations, menée par Jean-Luc Martin Lagardette,
consultable
ICI.
+Nexus n°55 de mars-avril 2008 sur l'enquête
citoyenne d'Agoravox qui titre "Vaccination,
êtes-vous encore dupe?"
Alternative Santé l'Impatient,
le hors série, Guide des Vaccinations.
Vaccins et vaccination; synthèse de la situation
actuelle; analyse des risques, un dossier
consultable librement
ICI.
Un dossier sur les constituants des vaccins, vaccin
par vaccin par le Dr Jean Pilette
ICI
Lien direct et gratuit vers le livre intégral du Dr
Mendelsohn, “Des enfants sains même sans médecin” (voir
chapitre 19 sur les vaccins) :
http://users.swing.be/carrefour.naissance/biblio/ES/E.pdf
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Veulent-ils vous empêcher de guérir ??
(Vogliono impedirvi di
guarire ?)
Le
autorita' in-sanitarie, colluse con
Big Pharma,
vogliono impedirvi di guarire...
Comment vous sentiriez-vous si on vous retirait un
organe, et que vous appreniez ensuite que ce n'était
pas nécessaire ?
Vous auriez pu traiter le problème avec un remède
naturel... mais personne ne vous l'avait dit.
C'est ce qui arrive chaque année à des milliers de
personnes faussement diagnostiquées d'un cancer du
sein ou de la prostate.
De même, les maladies résistant aux antibiotiques
font de plus en plus de victimes alors qu'elles
peuvent souvent être guéries par des traitements
alternatifs comme l'argent colloïdal ou certaines
huiles essentielles.
C'est pour vous éviter ce type de tragédies que nous
publions le mensuel
Alternatif Bien-Être.
Main dans la main avec l'industrie pharmaceutique,
la médecine officielle impose des protocoles de plus
en plus lourds et dangereux. Par contre, elle
n'hésite pas à vous cacher – vous interdire ! – des
solutions naturelles, simplement parce qu'elles
n'entrent pas dans ses schémas de pensée :
Des chercheurs viennent de découvrir que la
kératine soluble
reconstruit les cartilages. On sait depuis des
siècles que la
racine de bardane
soigne l'acné. Les nouvelles recherches sur la
vitamine D
concluent qu'elle est efficace contre la sclérose en
plaques.
Ces produits naturels sont sans danger. Mais
aujourd'hui, ces mêmes maladies sont traitées avec :
-
des anti-inflammatoires à haute dose, qui provoquent
des saignements de l'estomac ;
- du Roaccutane, qui dessèche la peau, et tue les
fœtus chez les femmes enceintes ;
- de la cortisone qui favorise les infections
microbiennes.
On déplace les problèmes, sans les résoudre. On fait
parfois pire. Et c'est pour revenir à une médecine
naturelle, de bon sens, respectueuse du corps, que
je vous propose de vous abonner à l'essai, pour un
an, à
Alternatif Bien-Être.
Alternatif Bien-Être n'est pas un « magazine de
santé »
Nous ne sommes pas un magazine de santé.
Vous ne trouverez dans nos pages aucune publicité ni
photo retouchée. Notre but n'est pas de vous faire
rêver mais de vous apporter des solutions concrètes,
faciles à comprendre, rapides à mettre en œuvre, et
naturelles pour:
- soigner les petits maux du quotidien :
l'angélique officinale facilite la
digestion et élimine les flatulences ;
la citruline soulage les
crampes ; les huiles essentielles de
gaulthérie odorante et de menthe poivrée pulvérisent
le
mal de crâne... Nous vous aidons à
redécouvrir les remèdes simples de tous les jours,
qui sont souvent cachés dans les armoires de votre
cuisine ;
- accompagner les maladies graves :
ce qu'il faut manger pendant une
chimio; les micronutriments qui
nettoient les artères ; sortir de la
dépression sans médicament; ralentir
Parkinson avec le
glutathion... Un dossier complet
traite des solutions naturelles aux maladies lourdes
dans chacun de nos numéros;
- vous protéger des sectes et des charlatans :
les inventeurs de génie existent; les escrocs aussi.
Nos experts vous disent la vérité sur les
thérapeutes poursuivis par les autorités;
- sélectionner pour vous les bons produits:
Internet est une jungle. Nous vous indiquons les
vendeurs fiables de compléments alimentaires,
plantes et produits naturels; vous économisez de
l'argent et guérissez plus vite;
- vous avertir des médicaments inutiles et dangereux
avant les grands médias :
sur les dangers des
médicaments anti-cholestérol (statines),
nos lecteurs ont eu
5 ans d'avance; sur les
adjuvants dans les vaccins:
12 ans ; sur la pilule:
8 ans; sur l'aluminium dans les
déodorants:
5 ans.
Soyez informé avant qu'il ne soit trop tard;
-
découvrir les remèdes des cinq continents:
vous avez 95 % de risque de mourir d'une maladie
pour laquelle il existe déjà une solution, quelque
part dans le monde.
La médecine moderne est cloisonnée mais
nos experts internationaux vous
informent des solutions pratiquées dans
toutes les cultures.
Car ne vous y trompez pas: il existe vraiment
des espoirs de guérison pour toutes les
maladies,
à partir du moment où vous sortez des sentiers
battus de la médecine officielle.
Plus de 250 percées majeures... ignorées de la
plupart des médecins
Sur les dix dernières années, notre équipe a publié
plus de 250 percées majeures capables de réduire la
douleur et soigner des maladies pour des millions de
personnes.
Elles peuvent venir d'Amazonie, d'Inde, de Chine,
des Etats-Unis... ou d'une équipe de chercheurs tout
près de chez vous.
Votre médecin lui-même n'en sera pas informé
avant des années : la procédure d'agrément des
nouvelles thérapies dure aujourd'hui quinze ans
en moyenne.
Parceque
le verite' est que:
- ils savent que la prévention est le
meilleur des médicaments: 4 à 6 gouttes par jour de
vitamine D3 réduiront votre risque de
cancer, d'Alzheimer, de dépression et de mort
prématurée; plus d'oméga-3 et moins
d'oméga-6 vous protégeront des
maladies cardiaques;
surveiller la charge glycémique de vos aliments
empêcheront l'obésité
et le
diabète.
Ce n'est en général pas un hasard lorsqu'une
personne arrive à cent ans en bonne santé et nous
vous donnons les trucs qui font la différence;
- ils se protègent contre la désinformation
et les mensonges du lobby pharmaceutique: beaucoup
de sites de santé et d'articles de journaux sont
rédigés par les services de marketing de l'industrie
du médicament. Il faut en avoir conscience, et
contrebalancer avec des sources objectives;
- ils veulent comprendre comment fonctionne
leur corps:
Alternatif Bien-Être existe pour les
personnes qui veulent prendre leur santé en main.
Nous luttons contre l'assistanat où la médecine veut
parfois enfermer les malades, en donnant des
explications claires, toujours agréables à lire, et
facilement compréhensibles par les non-professionnels;
- ils aident leurs enfants, et les personnes qui les
entourent, à faire bon usage de la médecine :
pour les urgences, la médecine moderne est plus
efficace. Pour les maladies chroniques (dépression,
diabète, arthrose, herpès...), les petits maux du
quotidien, les médecines douces soulagent à long
terme.
Nous révélons comment;
- ils découvrent des façons naturelles de ralentir
et même inverser le vieillissement : la
tisane de saule blanc peut faire
chuter votre risque d'Alzheimer
de 75 %; grâce aux aliments qui favorisent la HGH (Human
Growth Hormone), vous avez
moins de graisse,
plus de muscle et une
peau plus ferme ; les
isoflavones du soja
réduisent les
bouffées de chaleur à la ménopause ;
avec chaque numéro, vous pouvez gagner des années de
vie en bonne santé;
- ils bénéficient des thérapies pratiquées aux 4
coins du monde : la moule aux orles vertes préserve
les Maoris de
l'arthrose; le
maté des
indiens Guaranis libère de la
fatigue, des maux de tête et des rhumatismes; la
gymnema sylvestris utilisée en
médecine ayurvédique (Inde) supprime les envies de
sucre naturellement pour le diabète;
-
ils apprennent à se servir des compléments
alimentaires, des plantes, des huiles essentielles,
du silicium organique, des probiotiques, de l'argent
colloïdal, de la sève de bouleau, du vinaigre de
cidre, de la propolis, du miel manuka et des
milliers de produits qu'on trouve dans la nature et
qui ont chacun leurs indications précises.
Profitez de tout l'éventail des médecines
Car à côté des nouvelles médecines, nous donnons la
parole à des herboristes et des guérisseurs des
traditions les plus diverses et les plus anciennes:
usage des « simples », médecine ayurvédique,
acupuncture, médecine médiévale d'Hildegarde de
Bingen, art traditionnel des rebouteux et même
chamans et tireurs de feu.
Quoi qu'en pensent les absolutistes de la medecine
moderne, nos ancêtres ont été soignés pendant des
siècles par des personnes qui avaient une habileté à
remettre en place les « nerfs froissés » et les
« tendons qui sautent », à « dénouer les muscles »,
soigner les foulures, les articulations démises et
même les fractures. Cataplasmes, infusions et
décoctions étaient couramment utilisés avec des
effets.
Avoir voulu faire table rase de ces savoirs
ancestraux a entraîné un gâchis colossal, de même
qu'il est scandaleux d'étouffer les nouvelles
réussites de la nutrithérapie, en phytothérapie et
en décodage biologique. C'est condamner des milliers
de patients à souffrir alors qu'une solution
naturelle est peut-être à portée de la main.
Solutions aussi diverses que:
- les plantes, remèdes homéopathiques et compléments
alimentaires qui soulagent à coup sûr les
jambes lourdes;
-
les liens entre vaccin contre la grippe et risque
augmenté de
narcolepsie (une maladie grave et
incurable) ;
-
la
glutamine, pour améliorer votre
énergie lors des activités physiques;
- le
nouvel espoir pour les chauves,
tenant compte des dernières découvertes sur les
cellules souches;
- l'insuffisance
respiratoire et ses conséquences
souvent occultées sur le fonctionnement du cerveau:
deux spécialistes révèlent les vertus de certaines
graisses (phospholipides)
et d'oméga-3
particuliers qui permettent de
conserver, ou de récupérer ses facultés mentales;
- le régime alimentaire qui préserve les os (contre
la maladie des
« os en verre » ou
ostéoporose) et le
cartilage (anti-arthrose);
- l'eschscholzia pour en finir avec les
insomnies;
-
le
desmodium pour protéger et soigner
le foie;
- et de nombreux autres sujets importants : l'extrait
de
safran contre la
dépression, un nouvel antioxydant,
la
quercétine, contre les
maladies cardiaques, le
bacopa monieri pour la
mémoire et le
mental...
Remplacer les produits dangereux qui sont chez vous
par des alternatives saines
Vous avez peut-être remarqué, que, pour remplacer
l'aluminium dans les déodorants, les fabricants
proposent des produits à la
pierre d'alun. En réalité, la pierre
d'alun, toute naturelle qu'elle soit, contient
exactement
les mêmes sels d'aluminium, et
présente donc les mêmes dangers pour le cancer du
sein !
Nous suivons pour vous les derniers résultats des
études de toxicologie. Vous savez ainsi à quoi
vous en tenir sur les additifs alimentaires
(colorants, conservateurs...), les plastiques et les
cosmétiques. Le
bisphénol A et les
parabens sont souvent remplacés par
des produits moins médiatisés, mais
plus dangereux pour le
corps. Nous vous indiquons les alternatives
saines.
By Jean-Marc Dupuis – Tratto da:
sante-nature-innovation.fr
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Importante:
….pur segnalando le gravi anomalie (anche
criminali) della Sanita’ Mondiale gestita dalle
Lobbies farmaceutiche
e dei loro “agenti-rappresentanti”
inseriti a tutti i livelli, Politici e Sanitari
nel Mondo intero, vogliamo anche ricordare e
spendere per Giustizia delle parole per gratificare e
ringraziare quei
centinaia di migliaia di medici (quelli in buona fede) che,
malgrado le interferenze degli interessi
di quelle Lobbies,
incessantemente si prodigano ogni giorno aiutare
i malati che a loro si rivolgono e che con i
progressi delle apparecchiature tecnologiche per
la diagnostica e delle tecniche interventive, stanno facendo notevoli
progressi e raggiungono per essi risultati ed
effetti benefici, che fino a qualche anno fa
erano impensabili. Vediamo ogni giorno progressi in tal senso, ma
la terapeutica indicata dalla direzione
della Sanita’ ufficiale Mondiale =
OMS (che e' legata alle
linee guida di dette Lobbies), non segue, salvo rari casi,
quella curva progressiva di benessere per i
malati.
Se questi bravi medici
che operano giornalmente sul campo, conoscessero
anche la Medicina
Naturale, potrebbero migliorare e di molto le
loro tecniche terapeutiche, con grande beneficio per
tutti i malati.
|